Ухвала суду № 25330054, 20.07.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

105/9/12

УХВАЛА

20.07.2012 року Джанкойській міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

в складі:

головуючого судді -Холкіна Г. І.,

при секретарі -Жмак Е.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Джанкой заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21.12.2011 року по справі № 2-862/11 за позовом ПАТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, - ,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 21.12.2011 року ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, були задоволені позовні вимоги повністю.

Не погодившись із винесеним рішенням від 21.12.2011 року відповідач подала до суду заяву про перегляд заочного рішення, яка ухвалою Джанкойського міськрайонного суду від 30 січня 2012 року була залишена без руху, а пізніше 14 лютого 2012 року була повернута заявнику у зв'язку із невиконанням ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала про повернення заяви про перегляд заочного рішення від 14 лютого 2012 року була скасована ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 19 червня 2012 року, та питання про перегляд заочного рішення Джанкойського міськрайонного суду було передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

У судовому засіданні відповідач та його представник підтримали вимоги з підстав викладених у заяві, просили скасувати заочне рішення.

Представник ПАТ КБ «Приват банк» у судовому засіданні заперечував проти скасування заочного рішення, вважав, що судове рішення є обґрунтованим та законним.

Заслухавши у судовому засіданні сторін, оглянувши матеріали цивільної справи та докази, надані представником відповідача до заяви про скасування заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи. Як вказує колегія Апеляційного суду АР Крим в ухвалі від 19.06.2012 року, неявка відповідача в судове засідання після оголошення перерви не дає підстав для постановлення заочного рішення, у зв'язку з чим суд вважає на момент розгляду питання про перегляд заочного рішення є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21.12.2011 року по справі № 2-862/11 за позовом ПАТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Заочне рішення Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 21.12.2011 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - скасувати.

Призначити вищевказану цивільну справу для розгляду в загальному порядку на 14 годин 00 хвилин 07 серпня 2012 року у приміщенні Джанкойського міськрайонного суду АР Крим (м. Джанкой, вул. Р.Люксембург, 11, кабінет № 32).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Г. І. Холкіна