Ухвала суду № 25329992, 19.07.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про призначення судово економічної експертизи

19 липня 2012 р. Справа № 2а/0570/3928/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Кірієнко В.О.

при секретарі Федоровій А.О.

за участю:

представників позивача Стрихар Г.В., Гладкової Л.М.

представника відповідача Крамаренко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Макіїввугілля» до Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової інспекції про визнання недійсним податкове повідомлення-рішення № 0000502330 від 05.10.2011 року на суму 1 198 116,00 грн., у тому числі 1 198 115,00 грн. - основний платіж та 1,00 грн. - фінансові санкції,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23 квітня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а/0570/3928/2012.

Під час судового розгляду справи представником позивача було заявлено клопотання про призначення судової економічної експертизи за рахунок Державного підприємства «Макіїввугілля».

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відповідно до ст. 81 КАС України та з метою забезпечення додержання вимог частини 3 статті 129 Конституції України, всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення адміністративної справи і потребують спеціальних знань у галузі економіки, призначити по даній справі судово-економічну експертизу.

Представник позивача надав перелік питань поставлених перед судовим експертом, які прийняті судом до уваги.

Перелік питань, поставлених перед судовим експертом представником відповідача судом до уваги не прийняті, оскільки дані питання є некоректно заданими перед судовим експертом.

Керуючись статтями 14, 81, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про призначення судової економічної експертизи за рахунок Державного підприємства «Макіїввугілля».

Призначити проведення судової економічної експертизи за рахунок Державного підприємства «Макіїввугілля» по адміністративній справі за позовом Державного підприємства «Макіїввугілля» до Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової інспекції про визнання недійсним податкове повідомлення-рішення № 0000502330 від 05.10.2011 року на суму 1 198 116,00 грн., у тому числі 1 198 115,00 грн. - основний платіж та 1,00 грн. - фінансові санкції.

Проведення судової економічної експертизи доручити судовому експерту Кружаліній Вірі Володимирівни (свідоцтво № 1451), адреса: АДРЕСА_1

Направити судовому експерту матеріали справи № 2а/0570/3928/2012 згідно з описом.

Судовому експерту у разі ненадання сторонами документів, які необхідні для проведення експертизи, повідомити суд.

Перед судовим експертом поставити наступні питання:

1. Чи підтверджується первинними бухгалтерськими документами, податковим обліком та звітністю, вказані в акті від 21.09.2011 року № 5101/23-3/32442295 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ДП «Макіїввугілля» (код ЄДРПОУ 32442295) щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ПП «Укрстандарт-2009» (код ЄДРПОУ 36887080) за січень, березень 2011 року», порушення пп. 14.1.191 п. 14.1 ст. 14, п. 198.1, п.198.2, п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України ДП «Макіїввугілля», а саме - завищення податкового кредиту на суму ПДВ 1 198 114,97 грн., в тому числі по періодам:

- за січень 2011 року 312 511,60 грн.;

- за березень 2011 року 885 603,37 грн.

за операціями:

- відповідального зберігання металевої продукції;

- переробки із сировини і металів, що належать ПП «Укрстандарт-2009», відокремленим підрозділом «Червоногвардійський РМЗ» ДП «Макіїввугілля» арочного кріплення (згідно договору № 80 від 30.12.2010 р.);

- придбання арочного кріплення від ПП «Укрстандарт-2009» згідно договорів, що використовувались при проведенні перевірки до ДП «Макіїввугілля».

2. Чи підтверджується документально та нормативно донарахована Макіївською ОДПІ у податковому повідомленні-рішенні № 0000502330 від 05.10.2011 р. сума грошового зобов'язання з ПДВ в розмірі 1 198 116,00 грн., в тому числі:

- за основним платежем 1 198 115,00 грн.,

- за штрафними санкціями 1,00 грн.

Попередити судового експерта Кружаліну Віру Володимирівну, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку без поважних причин відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.

Після виконання вимог зазначеної ухвали судовому експерту надати суду висновок судової економічної експертизи та справу № 2а/0570/1549/2011 згідно з описом та надіслати рахунок на адресу суду.

Експерту необхідно письмово повідомити суд у разі неможливості проведення експертизи.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Кірієнко В.О.