Постанова № 25329909, 12.07.2012, Волинський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2012 року Справа № 2а/0370/2020/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Каленюк Ж.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Ратнівської міжрайонної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ-СОФТ» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ратнівська міжрайонна державна податкова інспекція Волинської області Державної податкової служби (далі - Ратнівська МДПІ, позивач) звернулася з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ-СОФТ» (далі - ТзОВ «ВВ-СОФТ», відповідач) про стягнення податкового боргу у сумі 13 310,23 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є суб'єктом підприємницької діяльності, перебуває на обліку як платник податків у Ратнівській МДПІ та всупереч вимогам податкового законодавства не сплатив грошові зобов'язання у загальній сумі 13 310,21 грн., з яких 11 015,00 грн. - штрафні санкції, визначені податковим органом у податковому повідомленні-рішення від 23 травня 2012 року № 0000481500, та 2 295,23 грн. - пеня, нарахована на підставі статті 129 Податкового кодексу України (ПК України).

Вжиті Ратнівською МДПІ заходи не спричинили погашення податкового боргу, а тому позивач просить стягнути з ТзОВ «ВВ-СОФТ» податковий борг у сумі 13 310,23 грн. з рахунків відповідача у банках та за рахунок готівки.

В судове засідання представник позивача не прибув, проте від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності; позовні вимоги підтримує повністю (а.с.45).

Представник відповідача в судове засідання не прибув; відповідач не повідомив про причини неприбуття представника. Відповідач був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи (а.с.36). До такого висновку суд дійшов на підставі частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Згідно з частиною четвертою статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до частини шостої статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, представник відповідача не прибув в судове засідання з невідомих причин, перешкоди для розгляду справи відсутні, тому судовий розгляд даної справи здійснено в порядку письмового провадження на підставі наявних доказів відповідно до ухвали суду від 12 липня 2012 року.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 квітня 2010 року Ратнівською районною державною адміністрацією Волинської області проведено державну реєстрацію юридичної особи ТзОВ «ВВ-СОФТ»; підприємство перебуває на обліку як платник податків та зборів у Ратнівській МДПІ, має рахунки в банківських установах. Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №572914 (а.с.14), спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.43-44), копією статуту (а.с.7-13), довідкою про взяття на облік платника податків (а.с.15) та довідкою про відкриті рахунки у банківських установах (а.с.29).

Як слідує із зворотного боку облікової картки платника за платежем «податок на прибуток підприємств» (а.с.22-25) станом на 14 червня 2012 року відповідач має податковий борг у сумі 13 310,23 грн.

Податковий борг виник у зв'язку із несплатою підприємством нарахованого податковим органом у податковому повідомленні-рішенні від 23 травня 2012 року №0000481500 (а.с.27) грошового зобов'язання - штрафної санкції у сумі 11 015,00 грн. за порушення строків сплати розстрочених згідно зі статтею 100 ПК України грошових зобов'язань, а також пені, нарахованої відповідно до пункту 129.4 статті 129 ПК України.

Так судом встановлено, що 17 травня 2012 року Ратнівською МДПІ було проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток підприємств, за результатами якої складено акт від 17 травня 2012 року № 48/15-35801531 про порушення термінів сплати розстрочених згідно зі статтею 100 ПК України податкових зобов'язань (а.с.26).

Відповідальність за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов'язань передбачена пунктом 126.1 статті 126 Податкового кодексу України: у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Відповідно до підпункту 54.3.3 пункту 54.3 статті 54 ПК України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

На підставі зафіксованих актом перевірки порушень строків сплати узгоджених податкових зобов'язань податковим органом було прийняте податкове повідомлення-рішення від 23 травня 2012 року № 0000481500 (а.с.27), яким підприємству відповідно до статті 126 ПК України було визначено суму штрафної санкції за порушення термінів сплати розстрочених грошових зобов'язань у розмірі 20% від суми сплати із затримкою, а саме 11 015,00 грн.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Зазначене вище податкове повідомлення-рішення не вручене поштою через відсутність платника податків за місцезнаходженням (а.с.28), однак за правилами пункту 58.3 ПК статті 58 ПК України воно вважається врученим платнику податків. Цією нормою передбачено: у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення. Грошові зобов'язання у сумі 11 015,00 грн. є узгодженими, оскільки вказане податкове повідомлення-рішення є чинним (не скасоване в адміністративному чи судовому порядку). Відтак, у відповідача виник обов'язок сплатити зазначену у податковому повідомленні-рішенні суму грошового зобов'язання у десятиденний термін з дня його вручення.

У зв'язку із сплатою підприємством податкового зобов'язання з порушенням граничного строку йому була нарахована пеня у сумі 2 295,23 грн., як це визначено статтею 129 ПК України.

Відповідно до підпунктів 14.1.39, 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності; податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, несплачене у встановлені строки узгоджене грошове зобов'язання в сумі 11 015,00 грн. та пеня у сумі 2 295,23 грн., є податковим боргом відповідача.

Позивачем вживалися заходи з метою погашення податкового боргу відповідно до статті 59 ПК України: 20 травня 2011 року за № 23 на адресу відповідача було надіслано податкову вимогу (а.с.21), проте це не спричинило погашення відповідачем податкового боргу, який, як свідчить зворотній бік облікової картки платника за платежем «податок на прибуток підприємств» станом на 14 червня 2012 року у загальній сумі становить 13 310,23 грн. (а.с.22-25)

Згідно із пунктами 95.1, 95.2-95.4 статті 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Таким чином, оскільки за відповідачем рахується податковий борг, щодо наявності та розміру якого відповідачем не подано до суду письмових заперечень, вжиті податковим органом заходи не призвели до його погашення, тому позовні вимоги Ратнівської МДПІ про стягнення з рахунків ТзОВ «ВВ-СОФТ» у банках, що його обслуговують, та за рахунок готівки, що належить відповідачу, на користь держави коштів у сумі 13 310,23 грн. для погашення податкового боргу підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 160, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Податкового кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ-СОФТ» у банках, що його обслуговують, та за рахунок готівки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ВВ-СОФТ», в доход Державного бюджету України кошти у сумі 13 310,23 грн. (тринадцять тисяч триста десять грн. 23 коп.) для погашення податкового боргу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ж.В. Каленюк