Ухвала суду № 25329870, 09.07.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/14743/2012

У Х В А Л А

іменем України

09 липня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Голік Н.О.,

при секретарі Крапивній В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків, виявлених в виконавчих документах у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ ХК «Київміськбуд», Товариства співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, зобов»язання вчиняти певні дії та відшкодування моральної шкоди та за позовом ОСОБА_1 до Товариства співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, заборону вчиняти певні дії та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з заявою про усунення недоліків у виконавчих листах, які видані Шевченківським районним судом м. Києва 11 травня 2012 року по справі № 2-55/11, на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30.11.2011 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 04.04.2012 року.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з»явились, про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до висновку про задоволення вказаної заяви з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

У відповідності до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Як вбачається з матеріалів справи та було встановлено в судовому засіданні - рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 30.11.2011 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ ХК «Київміськбуд», Товариства співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, зобов»язання вчиняти певні дії та відшкодування моральної шкоди та за позовом ОСОБА_1 до Товариства співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, заборону вчиняти певні дії та відшкодування моральної шкоди, позов було задоволено частково, а саме: зобов»язано Товариство співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт»за власний рахунок демонтувати два шлагбауми, що встановлені на території фасаду будинку № 17-25 по вул. Герцена в м. Києві, стягнуто з Товариства співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди на суму 35 460 грн. 00 коп., судовий збір в сумі 34,00 грн. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в сумі 44,50 грн.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 04.04.2012 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30.11.2011 року в частині стягнення моральної шкоди скасовано та ухвалено нове, яким відмовлено в задоволенні цих вимог.

В частині стягнення судових витрат на користь ОСОБА_1 рішення суду змінено. Стягнуто з Товариство співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт»на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 38,50 грн.

Однак, у виконавчих листах, оригінали яких повернуті позивачем -стягувачем до суду і містяться в матеріалах цивільної справи було допущено неповноту оформлення, а саме: не зазначено інформацію про ідентифікаційний код суб»єкта господарювання -стягувача та реєстраційний номер облікової картки платника податків -боржника, що є підставою винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 06.06.2012 року ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.

Керуючись ст. 369, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків, виявлених в виконавчих документах - задовольнити.

Виправити неточності, допущені в виконавчих листах виданих 04.04.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ ХК «Київміськбуд», Товариства співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, зобов»язання вчиняти певні дії та відшкодування моральної шкоди та за позовом ОСОБА_1 до Товариства співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, заборону вчиняти певні дії та відшкодування моральної шкоди, зазначивши інформацію про ідентифікаційний код стягувача - НОМЕР_1 та інформацію про ідентифікаційний код боржника -ЄДРПОУ 26008186, МФО 300023.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: