Рішення № 25329398, 18.07.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 2/0544/1560/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ім'ям України

(заочне)

„13" липня 2012 р. м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайоний суд Донецької області в складі:

Головуючий -суддя Чемодурова Н.О.

при секретарі -Бондаренко О.В.

за участю:

представник позивача -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія АСКО -Донбас Північний», про стягнення страхових сум за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про стягнення страхових сум за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, відшкодування моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 квітня 2011 року о 20 годині 05 хвилин відповідач ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вулиць 1 Травня та Шевченко м. Слов'янська, змінив напрямок руху, виїхав на зустрічну смугу і скоїв зіткнення з автомобілем, що рухався в зустрічному напрямку, марки ОСОБА_4, державний номерний знак НОМЕР_2, чим порушив п.10.1 ПДР України, внаслідок чого автомобіль позивача отримав механічні ушкодження, а позивачеві спричинено матеріальної шкоди. Постановою суду від 25 травня 2011 року відповідача ОСОБА_3 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення в зазначених вище часі та місці та при зазначених вище обставинах та притягнуто до адміністративної відповідальності. Відповідно до акту № 165 від 20.04.2011р. авто-товарознавчого дослідження спеціаліста-товарознавця розмір спричиненої позивачеві матеріальної шкоди складає 28267 грн. 70 коп. До теперішнього часу ПрАТ «Страхова компанія АСКО -Донбас Північний»відшкодувало позивачеві матеріальну шкоду за вирахуванням франшизи в розмірі 500 грн. Крім того, протиправними діями відповідача позивачеві спричинено моральної шкоди, яка полягає в наступному. В результаті протиправних дій відповідача було пошкоджено майно позивача, через що позивач відчував душевні переживання, бо автомобіль був потрібен йому та членам його родини для забезпечення нормальної життєдіяльності. Через провину відповідача був порушений звичний розпорядок життєдіяльності позивача, який був змушений звертатися до працівників ДАІ, експерта-товарознавця, адвоката та суду. Все це спричинило значні незручності позивачеві та його родині, вимагало від нього додаткових зусиль з організації своєї життєдіяльності. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь в рахунок відшкодування франшизи гроші в сумі 500 грн., в рахунок відшкодування розміру втрати товарної вартості гроші в сумі 3831,80 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди гроші в сумі 5000 грн., а також судові витрати по справі в розмірі 220 грн.

У судове засідання позивач ОСОБА_5 не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, за участю свого представника адвоката ОСОБА_1

Представник позивача, адвокат ОСОБА_1, який діє на підставі договору про надання юридичної допомоги від 12.06.2012р., в судовому засіданні підтримав позовні вимоги ОСОБА_5 і просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3, в судове засідання не з'явився, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений телеграмою.

Представник третьої особи ПрАТ «СК АСКО ДП», Каніщев Д.Ю., який діє на підставі довіреності №158 від 21.12.2011р., в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі. В своєму поясненні на позовну заяву вказав, що страхова компанія виконала свої зобов'язання перед позивачем шляхом перерахування на його рахунок суми страхового відшкодування у розмірі 18756,02 грн.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача і дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови Слов'янського міськрайонного суду від 25 травня 2011 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, з тих підстав, що 18 квітня 2011 року о 20 годині 05 хвилин у місті Слов'янську на перехресті вулиць 1 Травня та Шевченко, керуючи автомобілем ВАЗ 21063 з державним номерним знаком НОМЕР_1, вийшов на смугу зустрічного напрямку та здійснив зіткнення з автомобілем ОСОБА_4 з державним номерним знаком НОМЕР_2, чим порушив п.10.1 ПДР України (а.с.19).

Згідно ч.4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується особою, яка її завдала.

Згідно до вимог ч. 2, 5 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки , відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі /право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо/ володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки , відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

З полісу № ВЕ/5803572 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів вбачається, що між страховиком - ПрАТ «СК АСКО ДП»та страхувальником ОСОБА_3 був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, з лімітом відповідальності 100000 грн. -за шкоду заподіяну життю і здоров'ю (на одного потерпілого); 50000 грн. -за шкоду заподіяну майну (на одного потерпілого); франшиза складає 500 грн. Забезпечений транспортний засіб -ВАЗ 21063 ЗНГ, державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с.9).

Згідно п. 1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до вимог ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до вимог ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно зі ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»заяву про виплату страхового відшкодування подає особа, яка має право на відшкодування.

З заяви ОСОБА_2 на виплату страхового відшкодування вбачається, що він звертався до ПрАТ «СК АСКО ДП» та повідомив про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася за участю його транспортного засобу та просив відшкодувати спричинену йому матеріальну шкоду. Як встановлено в судовому засіданні та не оспорювалось сторонами, ПрАТ «СК АСКО ДП» відшкодувало позивачеві матеріальну шкоду в розмірі 18756,02 грн. за вирахуванням франшизи в розмірі 500 грн.

Згідно з актом автотоварознавчого дослідження № 165 від 20.04.2011 року, вартість матеріальної шкоди, спричиненої володільцю автомобіля ОСОБА_4, державний номерний знак НОМЕР_2 без урахування втрати товарної вартості автомобіля складає 28267 грн. 70 коп. Розмір втрати товарної вартості автомобіля ОСОБА_4, державний номерний знак НОМЕР_2 складає 3831 грн. 80 коп. (а.с.17-19).

З платіжного доручення № 12 від 05.05.2011 року вбачається, що ПрАТ «СК АСКО ДП» відшкодувало позивачеві матеріальну шкоду за вирахуванням франшизи в розмірі 18756,02 грн. (а.с.36).

Згідно зі ст. 32 п.7 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховик не відшкодовує шкоду, пов'язану із втратою товарного вигляду транспортного засобу.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача франшизи в розмірі 500 грн. та шкоду, пов'язану із втратою товарного вигляду транспортного засобу, в розмірі 3831,80 грн.

Що стосується позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди у розмірі 5000 грн., суд вважає, що вони підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення його прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної чи юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується незалежно від матеріальної шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Відповідно до вимог ст. 1167 ч.1 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно до п.3 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», потерпілому також відшкодовується моральна шкода, передбачена пунктами 1, 2 частини другої статті 23 ЦК України. Якщо судом встановлено відшкодувати потерпілому моральну шкоду, передбачену пунктами 3, 4 частини другої статті 23 ЦК України, таке відшкодування у розмірі, визначеному судом, здійснює особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

Як встановлено у судовому засіданні та зазначалося вище, в результаті ДТП було пошкоджено майно позивача, через що позивач відчував душевні переживання, бо автомобіль був потрібен йому та членам його родини для забезпечення нормальної життєдіяльності. Через провину відповідача був порушений звичний розпорядок життєдіяльності позивача, який був змушений звертатися до працівників ДАІ, експерта-товарознавця, адвоката та суду. Все це спричинило значні незручності позивачеві та його родині, вимагало від нього додаткових зусиль з організації своєї життєдіяльності. Таким чином, суд приходить до переконання про необхідність відшкодувати моральну шкоду, заподіяну позивачеві ОСОБА_2, яка полягає у душевних стражданнях, яких він зазнав у зв'язку із пошкодженням майна, тобто на підставі п.3 ст. 23 ЦК України і в такому випадку, як зазначалося вище, таке відшкодування повинне бути здійснено ОСОБА_3 При визначені розміру грошового відшкодування моральної шкоди, суд враховує характер, глибину і тривалість моральних страждань позивача, а також вимоги розумності та справедливості і вважає за можливе стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача в рахунок відшкодування моральної шкоди 1700 грн., оскільки приходить до переконання, що саме вказана суму буде розумною, справедливою та достатньою для відшкодування моральної шкоди, заподіяної позивачеві у даній конкретній ситуації.

Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 220 грн., а також на користь держави судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.

Керуючись ст. ст. 23, п.1ч.1ст.395, 1166,1172,1187,1194 ЦК України, ст.ст. 22,32,33,35,37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 10, 11,60, 61,88, 209,212,213-215,218 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія АСКО -Донбас Північний», про стягнення страхових сум за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, відшкодування моральної шкоди -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: Донецька обл., м. Слов'янськ, пров. Панфілова, 13, 500 грн. 00 коп. на відшкодування франшизи, 3831 грн. 80 коп. в рахунок відшкодування втрати товарної вартості автомобіля, 1700 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди та 220 грн. 00 коп. за сплачений судовий збір по справі, а всього 6251 (шість тисяч двісті п'ятдесят одна) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави на р/р 31210206700075, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, отримувач -УДКС у м. Слов'янську (м. Слов'янськ), код ЄДРПОУ (суду) -26503448, код ЄДРПОУ (банку) -37803368, МФО -834016, код класифікації доходів бюджету -22030001 судовий збір по справі у розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити за відсутністю підстав.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано судом апеляційної інстанції.

Повний текст рішення виготовлено 18 липня 2012 року.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду Н.О. Чемодурова