Справа № 2/0528/2836/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2012 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі головуючого судді Карпенко О.М.,
при секретарі Калинюк В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення та підігрів води,
ВСТАНОВИВ:
06.07.2012 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго»звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу по оплаті теплової енергії та гарячого водопостачання, посилаючись на те, що з 01.01.2007 по теперішній час ТОВ "Краматорськтеплоенерго" здійснює поставку теплової енергії та гаряче водопостачання відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, які є власниками квартири за адресою АДРЕСА_1. Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в порушення ст. 162 Житлового кодексу України та "Правил надання населенню послуг з водо - , теплопостачання та водовідводів" ухиляються від сплати за теплову енергію та гаряче водопостачання з 01.01.2007 року і станом на 01.05.2012 року, через що утворилася заборгованість по оплаті в розмірі 4008 грн. 19 коп.
Просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго»борг за опалення та підігрів води в сумі 4008 грн. 19 коп., а також судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав клопотання з проханням слухати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, відповідачем ОСОБА_1 надала суду заява, у якій просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення та підігрів води підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Згідно ст.ст. 156, 162 ЖК України, власник зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги по встановленим у законному порядку тарифам
Відповідно до п.п. 18,20 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення…, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, відповідач зобов'язаний оплачувати послуги не пізніше 20 числа місяця, який настає за розрахунковим…Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа…
Як вбачається з довідки з місця мешкання, повнолітніми особами, що зареєстровані у квартири АДРЕСА_1, є відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2
Згідно довідки - виписці з особового рахунку відповідачів, їх борг становить 4008 грн. 19 коп.
Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума боргу за період з 01.01.2007 року по 01.05.2012 року в розмірі 4008 грн. 19 коп.
Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідачів необхідно стягнути судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп. на користь позивача ТОВ "Краматорськтеплоенерго".
Керуючись ст. 162 ЖК України ст.ст. 3, 4, 10, 11, 31, 60, 88, 212-215 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення та підігрів води задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ "Краматорськтеплоенерго" (т/р 26039300376944 в філіалі Донецького ОУ АО «Ощадбанк»України", МФО 335106, ЕДРПОУ 34657789), борг за опалення та підігрів води за період з 01.01.2007 року по 01.05.2012 рік в сумі 4008 грн. 19 коп., а також судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.
Суддя Краматорського
міського суду О.М. Карпенко
Судове рішення № 25329219, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 16.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0528/9654/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: