Рішення № 25329214, 11.07.2012, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2/0528/2768/2012р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2012 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Карпенко О.М.

при секретарі Калинюк В.А.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2012 року позивач ПАТ «Дельта Банк»звернулось до Краматорського міського суду Донецької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23 березня 2008 року ПАТ «Дельта Банк»уклало з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір № 003-04103-250308 (далі -Договір). За цим договором позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті, випускає та надає відповідачу пластикову картку та ПІН-код до неї, здійснює обслуговування відповідача на умовах визначеного сторонам тарифного пакету. Позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, ліміт якої визначається позивачем. Кредит надається позивачем відповідачем у день здійснення операції за допомогою картки, що надана відповідачу ОСОБА_1 Відповідач за договором зобов'язаний здійснювати погашення частини суми заборгованості за попередній звітний період, а також здійснювати погашення усієї суми заборгованості за овердрафтом, що виникла за попередній звітний місяць, сплачувати проценти за користування Кредитною лінією та овердрафтом за попередній звітний місяць, та суму пені за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості. Станом на 07.05.2012 року відповідачем здійснено порушення умов кредитного договору, у зв'язку з чим має місце заборгованість. Враховуючи такі обставини, позивач ПАТ «Дельта Банк»просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості за Кредитним договором усього у сумі 4295 грн. 71 коп.

У судове засідання представник позивача ПАТ «Дельта Банк»Романченко А.С. не з'явився, надав суду заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 пред'явлений до нього позов визнав, надав суду заяву, за якою проти задоволення позовних вимог ПАТ «Дельта Банк»не заперечує.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні у справі докази, враховуючи думку сторін щодо вирішення справи по суті, суд вважає, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 130 ЦПК України, для врегулювання спору до судового розгляду суд з'ясовує: чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає позов відповідач, чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду. Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що 23 березня 2008 року ПАТ «Дельта Банк»уклало з відповідачем ОСОБА_1 договір № 003-04103-250308 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. За змістом цього договору такий договір містить умови договору кредитування, що підтверджується п. 1.3 Договору, за яким банк надає позивач надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладання Договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку у сумі 3000 грн. В силу п. 3.6. Договору, відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу.

Відповідачем ОСОБА_1, на порушення умов укладеного договору, зобов'язання за Договором не було виконано належним чином, що спричинило утворення заборгованості за Договором усього на суму 4520 грн. 71 коп., що включає тіло кредиту у сумі 1868 грн. 35 коп., заборгованість за відсотками на суму 936 грн. 36 коп., заборгованість за комісією та іншими нарахуваннями на суму1491 грн. 00 коп., пеню у розмірі 225 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується поверне кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання.

Згідно ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок однобічної відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Суд враховує, що відповідач має обов'язок перед позивачем щодо сплати належних з нього коштів на виконання кредитних зобов'язань, вказані обов'язки не були виконані, що призвело до порушення зобов'язання з боку відповідача, відповідачем визнано пред'явлений до нього цивільний позов. У зв'язку з цим, суд вража, що з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача ПАТ «Дельта Банк»заборгованість усього на суму 4295 грн. 71 коп.

Крім того, відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача н сплачений ним при поданні позовної заяви судовий сбір у розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 1054, 1066, 1069 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 15, 60, 81, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р НОМЕР_1 МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020), заборгованість за кредитом у розмірі 4295 грн. 71 коп., витрати на оплату судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено у нарадчий кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя Краматорського

міського суду О.М. Карпенко