Постанова № 25327542, 19.07.2012, Любомльський районний суд Волинської області

19.07.2012

Справа № 0310/2102/2012

Провадження № 3/0310/1467/2012

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2012 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

при секретарі Федчишиній Г.В.

з участю прокурора Бугайчука В.В.,

особи, що притягується до відповідальності,

представника особи, що притягується до відповідальності,

захисника ,

заінтересованої особи ,

представника заінтересованої особи ,

представника митного органу ,

розглянувши направлені Ягодинською митницею матеріали справи за протоколом №745/20514/12 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Республіки Білорусь, що проживає по АДРЕСА_1, непрацюючого, ІПН невідомий,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, слідуючи 26.05.2012 року через митний пост «Піща»Ягодинської митниці з України в Республіку Польща автомобілем «БМВ», номерний знак НОМЕР_1, намагався перемістити через митний кордон з приховуванням від митного контролю автомобіля в задньому бампері автомобіля шляхом його демонтажу і монтажу пневматичну гвинтівку «»калібру 4,5 мм та 386 куль до неї загальною вартістю 601 гривня, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена його особистим зізнанням в суді та матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил з фото-таблицями, митною декларацією та письмовими поясненнями порушника, актом огляду транспортного засобу, службовою запискою, висновком спеціаліста.

Враховуючи доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації, а також конфіскації транспортного засобу, що використовувався для їх приховування та переміщення.

Подані порушником документи, що стосуються його сімейного і матеріального становища, не дають підстав для звільнення його від адміністративної відповідальності, як і для пом'якшення відповідальності, оскільки санкція ч.1 ст.483 МК України не передбачає альтернативи щодо виду і розміру стягнення.

З порушника в порядку ст.520 МК України підлягають стягненню витрати митниці на залучення експерта та зберігання повернутих товарів і повернутого транспортного засобу протягом діб, починаючи з 11 дня зберігання відповідно до вимог постанови КМ України від 11.06.2008 року №533 та наказу ДМСУ від 29.07.2008 року №821, за курсом НБУ на дату розгляду справи.

Згідно із п.1 розділу 3 Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затвердженого наказом ДМСУ від 29.07.2008 року №821, витрати за зберігання конфіскованих товарів і транспортного засобу стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді () гривень штрафу та конфіскації в дохід держави () пачок сигарет вартістю гривень, а також конфіскації в дохід держави автомобіля «»року випуску, номерний знак , номер кузова , вартістю .

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Ягодинської митниці * витрат по справі на залучення експерта на рахунок 35210011000867 в ГУДКУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 21740416).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Ягодинської митниці * витрат по справі на зберігання товарів і транспортного засобу на рахунок 31252272210113 в ГУДКУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 21740416, призначення платежу «витрати на зберігання майна у справі про ПМП»).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області Чишій С.С.