Рішення № 2532752, 11.07.2007, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа №2-497/2007 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 Ім'ям України

11 липня 2007 року смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого - судді Каліберди В.А.

при секретарі Чаговець В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Краснокутськ цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ВАТ „Краснокутське АТП" про стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_103 липня 2007 року звернувся до суду з позовом про стягнення заробітної плати.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до наказу №113-к від 30 листопада 2005 року ОСОБА_1прийнятий у ВАТ „Краснокутське АТП" на посаду контролером технічного стану автомобілів у ВАТ „Краснокутське АТП". Згідно наказу №15-к від 23 березня 2007 року позивач звільнений із займаної посади по скороченню чисельності відповідно до п. 1 ст. 40 КЗпП України. За період роботи на даній посаді утворилася заборгованість по виплаті заробітної плати в розмірі 1380 грн 88 коп. Адміністрація добровільно заборгованість по заробітній платі не сплачує, в зв'язку з чим позивач вимушений був звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та пояснив, що відповідач не виплачує йому заборгованість по заробітній платі, на його неодноразові звернення до керівництва підприємства відмовляють. Тому ОСОБА_1просить стягнути із ВАТ „Краснокутське АТП" нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 1380 грн 88 коп.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суд не повідомив, хоча був викликаний своєчасно та належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи і письмові докази, приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 115 Кодексу законів про працю України заробітна плата виплачується працівникам регулярно, але не рідше двох разів на місяць.

Відповідно до  ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, провадиться в день звільнення.

Відповідно до пояснень позивача та наданого розрахункового листа ВАТ „Краснокутське АТП" заборгувало позивачеві ОСОБА_1заробітну плату станом на 01 квітня 2007 року в розмірі 1380 (одна тисяча триста вісімдесят) грн 88 коп.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи покладаються на другу сторону після розгляду справи судом.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони судові витрати.

На підставі вищевказаного та керуючись спи ст. 11, 81, 88, 209, 224-226, 367 ЦПК України, cm. 115, 116 КЗпП України суд, -

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1 до ВАТ „Краснокутське АТП" про стягнення заробітної плати - задовольнити повністю.

Стягнути із ВАТ „Краснокутське АТП" на користьОСОБА_1 заробітну плату в розмірі 1380 (одна тисяча триста вісімдесят) грн. 88 коп.

Стягнути із ВАТ „Краснокутське АТП" державне мито на користь держави в розмірі 5 І/п'ятдесят одна/ грн.

Стягнути із ВАТ „Краснокутське АТП" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн, одержувач - територіальне управління державної судової адміністрації в Харківській області, код 26281249, банк одержувача : УДК у Харківській області, МФО 851011, р/р 35225007000164.

Рішення підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення вирішено та надруковано власноручно суддею Каліберда В.А. в нарадчій кімнаті.