Рішення № 25327417, 10.07.2012, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 224/1090/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2012 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Ставнійчука В.С.

при секретарі Ярош Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль справу за позовом публічного акціонерного товариства "ДельтаБанк" м. Київ (далі - Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2012 року Банк пред"явив позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який мотивував тим, що 07.05.2008 року між Банком і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №003-01971-070508 відповідно до п. 1.2 якого Банк відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України (далі - Рахунок), випускає та на дає платіжну картку (далі - Картка), а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa-Класичний, що міститься в Додатку №1 до договору (далі - Тарифи) та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками (далі - Правила). Банк надає відповідачеві кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, передбаченої п. 1.3 договору, ліміт якої розраховується Банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані відповідачем у суб"єктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобов"язань перед Банком за договором та вчинення інших операцій, передбачених договором. Відповідно до п. 2.1 договору моментом надання Банком відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів. У відповідності до договору відповідач зобов"язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та\або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та\або Овердрафтом. Проте взяті зобов»язання ОСОБА_1 в повній мірі не виконав і станом на 31.01.2012 року не здійснив часткове погашення кредиту в розмірі 6256 грн. 36 коп.

На письмові вимоги Банку про усунення порушень умов Договору , відповідач не реагує , заборгованості не погасив , від виконання взятих на себе зобов»язань відмовляється , в зв»язку з чим Банк за захистом своїх прав вимушений звернутись з цим позовом до суду, який просить ухвалити рішення про стягнення із ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 6256,36 грн. та судові витрати по справі.

В судове засідання представник Банку не з"явився, надіслав до суду заяву у якій просить справу по суті розглянути у відсутності представника Банку, у разі неявки в судове засідання відповідача, Банк не заперечує у розгляді справи в заочному провадженні.

На неодноразові виклики до суду відповідач ОСОБА_1 в судові засідання не з"являється, не повідомляючи суд про причини неявки, в зв"язку з чим суд ухвалив постановити у справі заочне рішення.

Розглянувши заяву представника Банку, дослідивши матеріали справи, суд уважає позов обгрунтованим, який підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено , що Банк надав ОСОБА_1 кредит відповідно до умов Договору (а.с.5-9) і виконав свої зобов»зання.

Взяті на себе зобов»язання відповідач не виконав, кредитні кошти на погашення кредиту в обумовлені строки щомісячно (п.3.3 Договору ) не сплачував.

Відповідно до розрахунків наданих Банком до позовної заяви, заборгованість по кредиту складає 6256,36 грн. ( а.с. 13).

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Судом доведено неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов»язань за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу ,якою передбачено , що боржник ,який прострочив виконання грошового зобов»язаня , на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом .

У відповідності зі ст.88 ЦПК України судові витрати по справі ,які складаються з 214,60 грн. судового збору, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача .

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 549-551 , 610 ,625, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60 , 212-215, 224-226 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш ИВ :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ДельтаБанк " (01113 м. Київ, вул. Щорса, 36-б МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у сумі 6256 грн. 36 коп. по кредиту, 214,60 грн. судового збору, а всього 6470,96 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може подано подано відповідачем до Томашпільського районного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня проголошення, а позивачем у справі у цей же строк з часу отримання копії рішення, до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя: В. С. Ставнійчук