Справа № 2/0529/1406/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2012 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Воробйова С.О.
при секретарі Подлєсної О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
11.06.2012 року позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 20.10.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-04308-201007.
Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит.
На протязі дії кредитного договору відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання виконувала з порушенням його умов.
Відповідач ОСОБА_1 не здійснювала своєчасне щомісячне погашення кредиту та процентів за користування ним згідно умов кредитного договору, зазначені в листі банку вимоги проігнорувала.
Таким чином, станом на 10.04.2012 р. загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 8 979.34 грн., з яких:
- тіло кредиту -2 918.18 грн.;
- прострочене тіло кредиту -0.00 грн.;
- заборгованість за відсотками -2 335.08 грн.;
- заборгованість за комісіями -3 726.08 грн.;
- пеня -450.00 грн.,
які позивач просить стягнути з відповідача та розглянути справу без участі представника позивача, надавши суду заяву.
Представник позивача до суду не з'явився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника та не заперечує проти заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, тому, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Матеріалами справи встановлено, що 20.10.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-04308-201007 (а.с. 7-8), відповідно до умов якого, позивач надав ОСОБА_1 кредит.
Однак відповідач несвоєчасно погашала кредит та станом на 10.04.2012 р. загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 8 979.34 грн., з яких:
- тіло кредиту -2 918.18 грн.;
- прострочене тіло кредиту -0.00 грн.;
- заборгованість за відсотками -2 335.08 грн.;
- заборгованість за комісіями -3 726.08 грн.;
- пеня -450.00 грн. (а.с. 15)
і вказану заборгованість, суд вважає необхідно стягнути з відповідача.
Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі -214.60 грн. згідно до ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 530, 572, 590, 610-612, 614-615, 629, 651, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 11, 118, 119, 120, 122, 213, 228 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк»про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Дельта Банк»на р/р 26253901384445, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором № 002-04308-201007 від 20.10.2007 року у розмірі 8 979.34 грн., з яких:
- тіло кредиту -2 918.18 грн.;
- прострочене тіло кредиту -0.00 грн.;
- заборгованість за відсотками -2 335.08 грн.;
- заборгованість за комісіями -3 726.08 грн.;
- пеня -450.00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Дельта Банк» на р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 214.60 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 25327222, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 17.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0529/4512/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: