№ 12/463
27.09.06
За позовом Відкритого акціонерного товариства
„Укртелеком” в особі
Центру
обслуговування споживачів та продажу послуг Київської
міської філії
До Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1
Про стягнення 331,98 грн.
Суддя
Прокопенко Л.В.
Представники:
Від позивача Соловей В.В. -представник за довіреністю
Від
відповідача не з'явився
ОБСТАВИНИ
СПРАВИ:
Про стягнення 331,98 грн. (316,89 грн. - основного боргу; 15,09 грн.
-пені) заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем
умов договору про надання послуг електрозв'язку НОМЕР_1.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав, представника в судове
засідання не направив (докази належного повідомлення відповідача про дату
слухання справи знаходяться в матеріалах справи).
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України
справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Матеріалами справи та поясненнями представника
позивача встановлено:
Між сторонами було укладено Договір про
надання послуг телефонного зв'язку НОМЕР_2, відповідно до умов яких позивач
зобов'язався надавати відповідачу послуги зв'язку, а відповідач зобов'язався
прийняти і оплатити їх згідно з умовами зазначеного Договору.
Станом на 10.02.2006 року заборгованість
відповідача за надані позивачем послуги електрозв'язку складає 316,89 грн.
Крім того, позивач, на підставі ст.36
Закону України „Про телекомунікації” просить стягнути з відповідача 15,09 грн.
-пені. Проаналізувавши матеріали справи та пояснення позивача, суд приходить до
висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.
До правовідносин сторін суд
застосовує положення Цивільного та Господарського кодексів України, що набули
чинності 01.01.04 р., так як згідно з п. 4 Прикінцевих та перехідних положень
ЦК України та п. 4 Прикінцевих положень ГК України до цивільних (господарських)
відносин, що виникли до набрання чинності кодексами, їх положення
застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати
після набрання ними чинності.
Правовідносини сторін щодо
виконання зобов'язань з розрахунку за договором НОМЕР_1, так як не припинені ні
згідно підстав, передбачених ЦК Української РСР, ні згідно підстав,
передбачених ЦК України, тому до цих правовідносин застосовуються положення
нових кодексів.
Відповідачем не надано заперечень
стосовно факту порушення ним зобов'язань з оплати наданих позивачем послуг.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Стосовно господарських зобов'язань,
то це положення продубльоване в ст. 193 ГК України.
Таким чином, позовні вимоги в
частині основної заборгованості в розмірі 316,89 підлягають задоволенню.
Щодо стягнення пені: пеня в розмірі
облікової ставки НБУ за кожен день прострочення передбачена ст. 36 Закону
України „Про телекомунікації”.
На підставі вищевикладеного та керуючись
ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_3 в КРД (Ф)АППБ “Аваль” м.Києва, МФО НОМЕР_4, код НОМЕР_5, а у
випадку відсутності коштів -з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним
виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Відкритого
акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів
та продажу послуг Київської міської філії (02192 м. Київ, вул. Міста Шалетт 1,
р/р 26000402028729 в КРД(Ф) АППБ „Аваль”, МФО НОМЕР_4, код 01189910) 316,89 грн. - основного боргу; 15,09 грн. -пені; 102 грн. -державного мита
та 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Це рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його прийняття.
4. Наказ видати після вступу рішення в
законну силу.
Суддя
Прокопенко Л.В.
Часті запитання
Який тип судового документу № 253269 ?
Документ № 253269 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 253269 ?
Дата ухвалення - 27.09.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 253269 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 253269 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 253269, Господарський суд м. Києва
Судове рішення № 253269, Господарський суд м. Києва було прийнято 27.09.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Судове рішення № 253269 відноситься до справи № 12/463
Це рішення відноситься до справи № 12/463. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
