Вирок № 25326392, 23.07.2012, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 1806/7135/12

Провадження № 1/1806/435/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в особі судді Князєва В.Б., при секретарі Кучерявій Т.А., з участю прокурора Сухоставець О.О., потерпілої ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, українця, громадянина України, невійськовозобов'язаного, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 03.09.2010 р. Сумським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання із застосуваням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, 23.01.2012 р. умовно-достроково звільненого від відбування покарання на строк 11 місяців 07 днів,

у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

24 квітня 2012 року близько 23 години ОСОБА_2, знаходячись біля кооперативу «Сахарник», що в районі перехрестя вул. Білопільський шлях та вул. Кленова м. Сум, побачив раніше незнайому ОСОБА_1, 1976 року народження, яка йшла йому на зустріч та у руках несла свою жіночу сумку. ОСОБА_2 зрозумів, що в сумці можуть знаходитися цінні речі та у нього виник злочинний намір, направлений на відкрите викрадення належної ОСОБА_1 сумки. Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_2 підійшов ззаду до ОСОБА_1, яка в цей час повернулася обличчям до ОСОБА_2, на що останній кулаком лівої руки вдарив ОСОБА_1 у праве вухо й вирвав з руки жіночу сумку, вартістю 75 грн., в якій знаходилилося наступне майно: мобільний телефон «Самсунг С 3050», вартістю 420 грн.; зарядний пристрій до мобільного телефону «Самсунг», що входить у вартість мобільного телефону; гаманець, вартістю 40 грн.; грошові кошти в сумі 20 грн.; кредитну картку «Приват-банку», що цінності для потерпілої не представляє; кредитну картку «Русский стандарт», що цінності для потерпілої не представляє; рекламні візитки в кількості 14 шт., що цінності для потерпілої не представляють; дисконтну картку «Світ подарунків», цінності для потерпілої не представляє; свердла металеві у кількості 42 шт., що цінності для потерпілої не представляють; фіскальний чек, що цінності для потерпілої не представляє; косметичку матерчату, що цінності для потерпілої не представляє; сонцезахисні окуляри, що цінності для потерпілої не представляють; окуляри монтажні, що цінності для потерпілої не представляють; блокнот, що цінності для потерпілої не представляє; крем для рук, що цінності для потерпілої не представляє; дві кулькові ручки, що цінності для потерпілої не представляють; заколку, що цінності для потерпілої не представляє; гребінець, що цінності для потерпілої не представляє; рукавички, що цінності для потерпілої не представляють; дзеркальце, що цінності для потерпілої не представляє; гігієнічну прокладку, що цінності для потерпілої не представляє; матерчаті рукавички, що цінності для потерпілої не представляють; помаду, що цінності для потерпілої не представляє; лак для нігтів, що цінності для потерпілої не представляє; три олівці косметичні, що цінності для потерпілої не представляють; пилку для нігтів, що цінності для потерпілої не представляє; дзеркало, що цінності для потерпілої не представляє; пінцет, що цінності для потерпілої не представляє; туш для вій, що цінності для потерпілої не представляє. Після цього ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник і розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_2, застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілої, повторно відкрито викрав у ОСОБА_1 майно на загальну суму 628 грн.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєному за вказаних вище обставинах визнав повністю.

З показів підсудного ОСОБА_2, даних на досудовому слідстві, а. с. 48-51, 70-72, 81-83, вбачається, що 24 квітня 2012 року ОСОБА_2 скоїв відкрите викрадення чужого майна.

Потерпіла ОСОБА_1 пояснила суду, що 24 квітня 2012 року близько 23 години ОСОБА_2, застосовуючи насильство, що не є небезпечним для її життя чи здоров'я, відкрито викрав у неї жіночу сумку з майном та грошима, що знаходилися у сумці, чим завдав їй матеріальних збитків на загальну суму 628 грн.

Таким чином суд вважає, що вина підсудного встановлена досить повно та його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 186 КК України, так як він здійснив відкрите викрадення чужого майна, кваліфікуючими ознаками яких буде повторність та застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілої.

При призначенні підсудному виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_2 скоїв тяжкий злочин.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, розкаюється в скоєному, що суд визнає обставиною, яка пом'якшує покарання.

ОСОБА_2 ніде не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

Разом з тим, суд враховує рецидив злочинів, що суд визнає обставиною, яка обтяжує покарання.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити підсудному міру покарання у виді позбавлення волі.

Речові докази по справі: гаманець, чек, візитки, пластикові картки, дисконтну картку, два пакета зі свердлами, мобільний телефон, жіночу сумку, гребінець, окуляри, флакони, заколку, прокладку, рукавички, блокнот, шарікові ручки, косметичку, олівці, пилку для нігтів, дзеркало, пінцет, гроші в сумі 20 грн., а. с. 32-33, суд вважає необхідним залишити у потерпілої.

Крім того, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 176 грн. 40 коп. витрат по проведенню експертизи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Сумського районного суду Сумської області від 03.09.2010 р. і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу не змінювати, залишити взяття під варту, обчислюючи строк з 27 квітня 2012 року. У відбутий строк покарання зарахувати час тримання його під вартою з 25 по 27 квітня 2012 року

Речові докази по справі: гаманець, чек, візитки, пластикові картки, дисконтну картку, два пакета зі свердлами, мобільний телефон, жіночу сумку, гребінець, окуляри, флакони, заколку, прокладку, рукавички, блокнот, шарікові ручки, косметичку, олівці, пилку для нігтів, дзеркало, пінцет, гроші в сумі 20 грн., а. с. 32-33 - залишити у потерпілої.

Стягнути з ОСОБА_2 176 грн. 40 коп. витрат по проведенню експертизи на рахунок Управління Держказначейства України в ОУ НБУ МФО 837013, код 25574892, розрахунковий рахунок 31256272210011, «плата за криміналістичну експертизу для НДЕКЦ при УМВС», код класифікації доходів бюджету 25010100.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Сумської області, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, через Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя В.Б. Князєв