Ухвала суду № 25326062, 17.07.2012, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 222/564/2012 Провадження № 22-ц/0290/2193/2012Головуючий в суді першої інстанції:Панченко Д.І.Категорія: 5 Доповідач: Стадник І. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2012 м. Вінниця Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого, судді Стадника І.М.,

Суддів: Міхасішина І.В., Войтко Ю.Б.,

при секретарі: Яблонській І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому зсіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою Державного підприємства «Бджільнянський спиртовий завод»на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 03 квітня 2012 року про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Бджільнянський спиртовий завод», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог -відділ державної виконавчої служби Теплицького районного управління юстиції про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

встановила:

Ухвалою судді Теплицького районного суду Вінницької області від 03 квітня 2012 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Бджільнянський спиртовий завод», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог -Відділ державної виконавчої служби Теплицького районного управління юстиції про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Не погодившись із зазначеною ухвалою відповідач - Державне підприємство «Бджільнянський спиртовий завод» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності просить її скасувати.

Особи, які беруть участь у справі, повідомлені в установленому порядку про дату, час та місце судового засідання, до суду не з'явилися, що відповідно до ст. 305 ЦПК України не є перешкодою для апеляційного розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Як вбачається із змісту позовної заяви 23.09.2010 року позивач придбав у власність майно за ціною 23300 грн., яке належало відповідачеві ДП «Бджільнянський спиртовий завод»на аукціоні з реалізації арештованого рухомого майна.

Придбане майно було описане і арештоване відділом державної виконавчої служби Теплицького РУЮ і передано на реалізацію, шляхом його продажу на аукціоні Спеціалізованій організації -ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція»Вінницька філія.

Оскільки придбане майно прийнято відповідачем на відповідальне зберігання, що підтверджується актом опису й арешту від 08.02.2010 року, воно знаходиться на складі ДП «Бджільнянський спиртовий завод». Однак відповідач протиправно відмовляє у передачі належного йому на праві власності майна.

Тому позивач просить витребувати в ДП «Бджільнянський спиртовий завод»належне йому на праві власності рухоме майно, що перебуває у незаконному володінні.

За загальним правилом, встановленим ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно з ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців», відомості про юридичну особу або фізичну особу-підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичним особам державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.

Як вбачається із довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України серії АБ №062761 Державне підприємство «Бджільнянський спиртовий завод»знаходиться за адресою: 23840, Вінницька область, Теплицький район, с. Бджільна, вул. Радянська, буд. 53.

Як вбачається із матеріалів справи майно, яке є предметом позову прийнято на відповідальне зберігання ДП «Бджільнянський спиртовий завод»і зберігається на складі підприємства (а.с. 15-17).

А тому посилання апелянта на порушення правил підсудності судом першої інстанції при відкритті провадження у справі з тих підстав, що позов повинен бути пред'явлений до організатора аукціону з реалізації арештованого майна - Приватного підприємства «Юстиція», місцезнаходження якого: м. Васильків, вул. Володимирська, 22-А кім.302 Київської області є безпідставними.

Таким чином, судом першої інстанції ухвалу про відкриття провадження в цивільній справі постановлено з додержанням вимог закону, а апеляційну скаргу слід відхилити відповідно п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 303, 304, 307, 312, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Бджільнянський спиртовий завод»на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 03 квітня 2012 року відхилити, а ухвалу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/ Стадник І.М.

Судді: /підпис/ Міхасішин І.В.

/підпис/ Войтко Ю.Б.

«З оригіналом вірно»

Суддя апеляційного суду Стадник І.М.