Ухвала суду № 25326015, 20.07.2012, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2608\4380\12 №2\2608\3571\12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2012 р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - П»ятничук І.В.,

при секретарі - Іванові К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «НАДРА» до ОСОБА_3, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та просив суд постановити рішення, яким стягнути солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 101720, 55 доларів США, що за курсом НБУ складає 811 963 грн. 98 коп. а також судові витрати.

В судовому засіданні представником відповідачів заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду Шевченківським районним судом м.Києва позовних вимог ОСОБА_3 до ПАТ «АКБ Надра»про визнання кредитного договору недійсним, оскільки дані вимоги є взаємопов»язаними та взаємовиключаючими у разі задоволення позову ОСОБА_3

Представник позивача проти задоволення заявленого клопотання не заперечував з урахуванням наданих суду дрказів щодо необхідності зупинення провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що дійсно в провадженні Шевченківського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «АКБ Надра»про визнання кредитного договору недійсним, предметом спору є кредитний договір №18\П/04\2006-840 від 14 серпня 2006 р. відповідно до якого і даному провадженні позивач ПАТ «АКБ Надра»просить стягнути з відповідачів заборгнованість в солідарному порядку.

Згідно пункту 4 ст. 201 ЦПК України, суд зобов*язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги, що розгляд даної цивільної справи є неможливим до вирішення справи за позовом ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним, вислухавши думку учасників процесу вважає необхідним вказане клопотання задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 201 п.4, 203, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «НАДРА» до ОСОБА_3 ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором, - зупинити до розгляду цивільної справи Шевченківським районним судом м.Києва за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «НАДРА» про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: