Вирок № 25325752, 24.11.2011, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 1-567/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2011 року

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючої- судді Куліченко М.В.

при секретарі Мишко В.В.

за участю прокурора Клименко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Коростень справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця і жителя АДРЕСА_2, (реєстрація АДРЕСА_1) українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого;

- 29.7.1994 року Коростенським судом Житомирської обл. за ст. 81 ч.3, 17 ч.2, 42 КК України (1960 року) до 3 років 6 міс. п/в, з іспитовим строком на 2 роки,

- 5.04.2000 року Коростенським судом Житомирської обл. за ст. 81 ч.3 ,45 України (1960 року) до 4 років п/в, з іспитовим строком на 2 роки, штраф- 680 грн.

- 12.01.2001 року Коростенським судом Житомирської обл. за ст. 81 ч.3 , 17 ч.2,43 України (1960 року) до 4 років 3 міс. п/в,

- 14.04.2005 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської обл. за ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 років 4 міс. п/в,

-24.12.2007 року Корольовським районним судом м. Житомир за ст. 185 ч.3, 15 ч.3,70, 71 КК України до 4 років 6 міс. п/в,

Звільнений 21.4.2011 року за постановою Коростенського міськрайсуду від 13.4.2011 року умовно -достроково на 11 міс. 8 днів.

- в скоєнні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2011 року, біля 16 години 30 хв., підсудний , маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, без мети збуту, незаконно придбав - отримав від невстановленої слідством особи в м. Коростень по вул. Грушевського біля магазину № 44 паперовий згорток газетного паперу з подрібненою речовиною рослинного походження, що має анатомо- морфологічні ознаки рослин коноплі, яка містить особливо небезпечну наркотичну речовину (канабіс), вагою в висушеному стані 13,41 гр., обіг якої заборонено Законом і незаконно зберігав при собі , в своєму одягу. Цього ж дня, біля 16год. 40 хв . в районі житлових будинків 44 та 48-а по вул. Грушевського в м. Коростень , його було затримано працівниками міліції, а наркотичний засіб - канабіс виявлено і вилучено.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред'явленого йому обвинувачення підсудний винним себе визнав повністю і пояснив суду, що він дійсно вчинив все те,що вказано в обвинувачувальному висновку. Потім його затримали працівники міліції. "Ширку" він придбав для особистого вживання. У скоєному щиро розкаюється. Просив суд його суворо не карати.

Крім повного визнання підсудним підсудним своєї вини, його вина у вчиненні злочину стверджується зібраними по справі письмовими доказами.

Враховуючи повне визнання підсудним своєї вини,відсутність сумнівів в добровільності та істинності його позиції та правильне розуміння змісту ст. 299 КПК України,суд, керуючись вказаним Законом інші докази не досліджує.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вина підсудного в інкримінованому йому злочині доведена повністю і кваліфікує його дії за ст.309 ч.1 КК України, як умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Обираючи вид покарання підсудному , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, ступінь здійснення злочинних намірів та причини, внаслідок яких вчинено злочин, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання підсудного, особу підсудного та його ставлення до вчиненого злочину.

Обставиною, що пом'ягшує покарання , суд визнає щире каяття підсудного у вчиненому злочині. Обтяжуючою обставиною вини підсудного суд визнає рецидив злочину.

Як особа підсудний характеризується посередньо, вчинив цей злочин, відбуваючи покарання за попереднім вироком суду , а тому суд вважає, що йому слід обрати покарання повязане з позбавленням волі, в межах санкції ст. 309 ч.1 КК України, яке необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до цієї міри покарання , суд частково приєднує покарання, не відбуте засудженим за вироком Корольовського районного суду м. Житомир від 24.12.2007 року і остаточно визначає за сукупністю вироків до відбуття засудженому 1 рік 3 міс. позбавлення волі в кримінально -виконавчій установі.

Речові докази по справі: паперовий згорток газетного паперу , в якому знаходиться суха подрібнена рослинна маса - наркотичний засіб канабіс, вагою 13,23 гр.(що зберігається в ЛВ ст. Коростень) -знищити.

Стягнути з засудженого на користь держави в особі НДКЦ при УМВС України на транспорті код ЄДРПОУ 25576445, УДК в Київській обл. МФО 821018, Р/р № 31257272210703 -316.57 грн. судових витрат.

Міру запобіжного заходу засудженому , до набрання вироком чинності, залишити попередню - підписку про невиїзд. Міру покарання засудженому вираховувати з дня звернення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений в Житомирській апеляційний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: