Рішення № 25325461, 19.07.2012, Чугуївський міський суд Харківської області

Дата документу 19.07.2012

Справа №2036/1763/2012

Провадження 2/2036/907/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2012 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого -судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за Кредитним договором в сумі 7083 гривні 20 копійок.

В позовній заяві позивач вказав наступне, що 03.06.2010 року між ПАТ «Індустріально-Експортний Банк», правонаступником якого є ПАТ «Креді Агріколь Банк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 1087/714674, відповідно до якого останній отримав у строковий кредит грошові кошти в сумі 10 200 гривень строком до 02.06.2012 року.

Згідно до умов цього Договору, відповідач зобов'язався погашати кредит щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту, сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 28 % річних та щомісячну комісійну винагороду у розмірі 1,25% від суми кредиту.

Однак, боржник не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання по кредитному договору в зв'язку з чим станом на 23.03.2012 рік загальна сума заборгованості по Кредитному договору, яка складається з залишку заборгованості по кредиту, простроченої заборгованості по кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом, прострочених відсотків за користування кредитом, комісійної винагороди, простроченої комісійної винагороди за управління кредитом та пені становить -7 083 гривні 20 копійок.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток. Позивач надав суду письмову заяву про підтримку своїх позовних вимог в повному обсязі, проханням розглянути справу без участі їх представника та винести заочне рішення. Враховуючи згоду представника позивача суд розглядає справу в заочному режимі, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з Кредитного договору № 1087/714674 укладеного 03.06.2010 року між ПАТ «Індустріально-Експортний Банк», правонаступником якого є ПАТ «Креді Агріколь Банк»ОСОБА_2 на суму 10 200 гривень, боржник відповідно до п. п. 1.1., 1.3.2., 3.4., 4.2.2. зобов'язався щомісячно сплачувати кредит в термін, що встановлений графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору), а також сплачувати відсотки за користування кредитом та його обслуговування.

Однак, відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання по сплаті кредиту та нарахованих вищевказаних відсотків.

Пунктом 6.1. Кредитного договору встановлено, що у випадку порушення виконання грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів та інших платежів, банк має право вимагати від відповідача сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченої заборгованості за Кредитним договором за кожний день простроченого платежу.

Таким чином, станом на 23.03.2012 рік загальна сума заборгованості ОСОБА_2 за Кредитним договором, що підлягає поверненню, складає 7 083 гривні 20 копійок, з яких:

- 1 584 гривні 17 копійок -залишок заборгованості по кредиту;

- 4 488 гривень 37 копійок -прострочена заборгованість по кредиту;

- 103 гривні 91 копійка -нараховані відсотки за користування кредитом;

- 283 гривні 06 копійок - прострочені відсотки за користування кредитом;

- 127 гривень 05 копійок -комісійна винагорода;

- 255 гривень -прострочена комісійна винагорода;

- 241 гривня 19 копійок -пеня за невиконання умов кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 1046, 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Керуючись ст.ст.10,11, 174, 209, 212,214,215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543, 549, 553, 554, 610-612, 625, 1046, 1049 ЦК України, Кредитним договором № 1087/714674 від 03.06.2010 року суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в місті Харкові, проживаючого в АДРЕСА_1 заборгованість за Кредитним договором №1087/714674 від 03.06.2010 року в сумі 7083 (сім тисяч вісімдесят три) гривні 20 копійок на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» на рахунок № 37397840000001 в ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО № 300614, код ЄДРПОУ 14361575.

Стягнути з ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» на рахунок № 37397840000001 в ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО № 300614, код ЄДРПОУ 14361575.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області шляхом подачі у 10-денний строк з дня його проголошення - апеляції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: