Рішення № 25325326, 12.07.2012, Харківський районний суд Харківської області

Справа 2034/6253/2012

Провадження № 2/2034/3884/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 липня 2012 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого -Ільїної Г.І.,

за участю секретаря -Андросової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»(далі ПАТ «Дельта Банк») звернулось до суду з вказаним позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки на загальну суму 6743,21 грн., а також судового збору в розмірі 214,60. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 14.07.2007 року укладений кредитний договір № 007-20066-140707, відповідно до якого позивачем було відкрито ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України -гривні.

У порушення кредитного договору та діючого законодавства відповідач не виконав зобов'язання за цим кредитним договором, внаслідок чого станом на 22.03.2012 року виникла заборгованість в сумі 6743,21 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, згідно якої вона позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за її відсутності з постановленням заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява відповідно до якої ОСОБА_1 позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить стправу розглянути за його відсутністю.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши надані суду докази, суд вважає необхідним позов задовольнити виходячи з наступного.

Між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 14.07.2007 року укладений договір № 007-20066-140707 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно якого ОСОБА_1 було відкрито Кредитну лінію на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладення цього договору встановлений ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2508,00 грн. (а.с. 5).

Позивачем своєчасно були виконані умови договору про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 007-20066-140707 від 14.07.2007 року, грошові кошти надані відповідачу у вказаній сумі, що підтверджується підписами ОСОБА_1 у договорі № 007-20066-140707 від 14.07.2007 року у розділі, що заповнюється держателем при отриманні кредитної картки (а.с. 5).

Відповідно до п. 2.1 вказаного договору моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів Держателя.

У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

У порушення кредитного договору та діючого законодавства відповідач не виконав зобов'язання за вказаним кредитним договором, внаслідок чого станом на 22.03.2012 року виникла заборгованість на загальну суму 6743,21 грн.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 1054 Цивільного Кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та сума заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 007-20066-140707 від 14.07.2007 року в розмірі 6743,21 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору в сумі 214,60 грн., сплачені останнім при поданні позовної заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 26258903303504, МФО 380236, код. ЄДРПОУ 34047020) суму заборгованості за кредитним договором № 007-20066-140707 від 14.07.2007 року, яка виникла станом на 22.03.2012 року, в сумі 6743 (шість тисяч сімсот сорок три) грн. 21 коп., судовий збір у розмірі 214,60 грн., а всього 6957 (шість тисяч дев'ятсот п'ятдесят сім) грн. 81 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Г.І. Ільїна