Ухвала суду № 25325172, 20.07.2012, Жданівський міський суд Донецької області

Жданівський міський суд Донецької області

Справа № 0518/2083/2012

Провадження № 2/0518/224/2012

УХВАЛА

20 липня 2012 року місто Жданівка

Суддя Жданівського міського суду Донецької області Бузанов П.М., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк»в особі Одеської філії АБ «Експрес-Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2012 року до мого провадження надійшла цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк»в особі Одеської філії АБ «Експрес-Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Відповідно ухвали Жданівського міського суду Донецької області від 30 березня 2012 року при розгляді справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк»в особі Одеської філії АБ «Експрес-Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, головуючим суддею був ОСОБА_4, яким була отримана дана справа в результаті автоматизованого розподілу справ, та який 30.03.2012 року виніс ухвалу про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 21.06.2012 р. дана ухвала скасована а справа направлена до Жданівського міського суду для продовження розгляду.

Статтею 11-1 ч. 3 передбачено порядок визначення судді для розгляду конкретної справи яке здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності.

Повторний розподіл справ, у відсутність підстав для відводу (самовідводу) судді, непередбачено.

Таким чином порушено порядок визначення мене, як судді, для розгляду даної справи, встановлений частиною 3 ст. 11-1 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Вважаю, що зазначені обставини є перешкодою моєї участі в розгляді вищевказаної цивільної справи, а самовідвід по даній справі є обґрунтованим.

Тому для об'єктивності та правильного подальшого розгляду справи мені, які судді, необхідно заявити самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 11-1, п. 5 ч.1 ст.20 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк»в особі Одеської філії АБ «Експрес-Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жданівського міського

суду Донецької області П.М. Бузанов