Ухвала суду № 25324224, 17.07.2012, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

205/2094/2012р.

2/205/844/2012 р.

У Х В А Л А

"17" липня 2012 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря Буга Р.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Жмеринського заводу «Сектор», ліквідатора ВАТ «Жмеринського заводу «Сектор» ОСОБА_2 про стягнення середньої заробітної плати, індексації та компенсації на заробітну плату за час безпідставного утримування розрахунку при звільненні з посади,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим позовом, в якому просив стягнути з відповідача ВАТ «Жмеринського заводу «Сектор» на його користь загальну суму в розмірі 70 866, 09 грн., що складається з: 30000 грн. - середня заробітна плата за період з 01 березня 2006 року; 1104, 94 грн. - індексація на суму заробітної плати; 804 грн. - індексація на щомісячну середню заробітну плату; 6 762,91 грн. - компенсація на суму боргу на момент звільнення з посади; 36563,57 грн. - компенсація на середню заробітну плату яка повинна виплачуватись за період з 01 березня 2006 року по момент розгляду справи в суді.

17.07.2012 року в судове засідання сторони не з'явились, позивач надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав частково, просив позов в частині стягнення середньої заробітної плати за період з березня 2006 року до травня 2012 року в сумі 30000 грн., компенсацію та індексацію на цю заробітну плату залишити без розгляду.

Відповідачі, в особі арбітражного керуючого ОСОБА_2 надав заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив справу розглянути у його відсутність.

Суд вважає, що оскільки сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, то їх неявка в судове засідання, згідно ст. 169 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищезазначену заяву позивача слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 207-210, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Жмеринського заводу «Сектор», ліквідатора ВАТ «Жмеринського заводу «Сектор» ОСОБА_2 в частині стягнення середньої заробітної плати за період з 1 березня 2006 року до травня 2012 року в сумі 30000 грн., компенсацію в сумі 36563,57 грн., та індексацію в сумі 804 грн. на цю заробітну плату - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: