Ухвала суду № 25324194, 17.07.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"17" липня 2012 р. Справа №5027/296/2012

За позовом Чернівецької обласної ради

до виконавчого комітету Чернівецької міської ради

про визнання нечинним та скасування рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради.

Суддя І.В. Марущак

Представники:

Від позивача –не з’явився.

Від відповідача –не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Чернівецька обласна рада звернулася з позовом до виконавчого комітету Чернівецької міської ради, в якому просить визнати незаконним та скасувати пункт 2 рішення виконавчого комітету чернівецької міської ради від 14.12.2001 р. № 1007/24 «Про оформлення, підтвердження права комунальної власності територіальної громади м. Чернівці на будинковолодіння по вул. Любецькій, 21 і вул. Головній, 22 та відміну окремих пунктів рішень виконкому міської ради».

Провадження у справі порушено ухвалою від 18.05.2012 р. справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 31.05.2012 р. Ухвалою від 31.05.2012 р. прийнято до розгляду заяву про уточнення позовних вимог, в якій позивачпросить визнати та скасувати пункт 2 рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради «Про оформлення, підтвердження права комунальної власності територіальної громади м. Чернівці на будинковолодіння по віл. Лубенській, 21 і вул. Головній, 22 та відміну окремих пунктів рішень виконкому міської ради»від 04.12.2001 р. №1007/24.

Розгляд справи в судовому засіданні неодноразово відкладався, зокрема, ухвалою від 05.07.2012 р., в зв’язку з неявкою представників сторін, розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 17.07.2012 р., позивача зобов’язано надати повний текст рішення Чернівецької обласної ради від 27.12.1991 р. та додатків до нього, рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 19.12.2000 р. № 969/24 та від 29.01.2001 р. № 72/2, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, відповідача –відзив на позов та докази в його обгрунтування, рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 19.12.2000 р. № 969/24 та від 29.01.2001 р. № 72/2, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, договір оренди №602, рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради №104 від 12.03.1974 р., докази в підтвердження того, коли позивачу стало відомо про оскаржуване рішення.

Позивач, явку свого представника в судове засідання 17.07.2012 р. не забезпечив, поряд з цим, звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, для надання часу на можливість мирного врегулювання спору.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив та звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв’язку із перебуванням представника у відрядженні.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти за межами двохмісячного строку для надання сторонам можливості мирно врегулювати спір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-3, 22, 38, 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Строк вирішення спору продовжити поза межами двох місяців.

2. Розгляд справи відкласти на 11:30 "31" липня 2012 р.

3. Позивачу надати повний текст рішення Чернівецької обласної ради від 27.12.1991 р. та додатків до нього, рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 19.12.2000 р. № 969/24 та від 29.01.2001 р. № 72/2, копію довідки про включення до ЄДРПОУ. Попередити позивача, що у випадку не забезпечення явки представника або неподання витребуваних документів позов може бути залишено без розгляду.

4. Відповідачу надати відзив на позов та докази в його обгрунтування, рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 19.12.2000 р. № 969/24 та від 29.01.2001 р. № 72/2, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, договір оренди №602, рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради №104 від 12.03.1974 р., докази в підтвердження того, коли позивачу стало відомо про оскаржуване рішення. Попередити відповідача, що в разі неявки представника і неподання відзиву на позов справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя І.В. Марущак