Ухвала суду № 25324192, 19.07.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

"19" липня 2012 р. справа № 5013/152/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Поліщук Г.Б., розглянув справу № 5013/152/11

за заявою кредитора - державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ, вул. Ямська, 32

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут", Кіровоградська область, Новоархангельський район, с. Надлак, вул. Адміністративна, 1

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 28.05.2012 року, винесеною за результатами попереднього судового засідання відмовлено у задоволенні клопотань боржника від 17.04.2012 року та від 28.05.2012 року про зупинення провадження у справі, визнано грошові вимоги кредиторів та затверджено реєстр вимог кредиторів боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" на загальну суму 11357845,25грн.

Даною ухвалою господарський суд зобов'язав розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гусара І.О. в порядку, визначеному статтею 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) скликати перші загальні збори кредиторів, які провести не пізніше 07.06.2012 року; рішення (протокол) зборів кредиторів про створення та склад комітету кредиторів подати господарському суду не пізніше 28.06.2012 року разом з довіреностями представників кредиторів на участь у справі про банкрутство, письмовими повідомленнями розпорядника майна на адресу кредиторів про час і місце проведення перших зборів кредиторів разом з доказами їх направлення кредиторам; до 28.06.2012 року подати суду звіт про свою діяльність в якості розпорядника майном боржника, відомості про фінансове становище боржника, а також інформацію про виявлення ознак фіктивного банкрутства боржника чи доведення до банкрутства у відповідності із Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затвердженими наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 року № 14. Зобов'язав боржника та розпорядника майна організувати обрання представника працівників боржника в порядку, встановленому абз. 20 ст. 1 Закону, та надати йому можливість представляти інтереси працівників боржника при проведенні послідуючих процедур банкрутства. Копію протоколу загальних зборів про обрання представника працівників боржника подати господарському суду до 28.06.2012 року. Повідомити суду адресу місця проживання представника працівників боржника.

Крім того, господарський суд запропонував комітету кредиторів боржника подати суду клопотання про відкриття процедури санації, або визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди; про призначення керуючого санацією чи ліквідатора з пропозиціями щодо їх кандидатур не пізніше 28.06.2012 року. До клопотання додати копію ліцензії арбітражного керуючого та заяву арбітражного керуючого про його неналежність стосовно боржника до категорій осіб, які не можуть бути призначені арбітражними керуючими. Зобов'язав боржника та розпорядника майна, арбітражного керуючого Гусара І.О., при поданні комітетом кредиторів до суду клопотання про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, надати суду документально підтверджену, детальну інформацію про майнову неспроможність боржника наявним майном задовольнити вимоги визнаних судом кредиторів. Засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, призначив на 14 год. 30 хв. 20.07.2012 року. Явку голови комітету кредиторів, представника боржника та арбітражного керуючого у це засідання суду визнав обов'язковою.

Не погодившись з ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 28.05.2012 року, боржник звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 01.06.2012 року, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення.

07.06.2012 року господарським судом Кіровоградської області вказану апеляційну скаргу разом з матеріалами справи № 5013/152/11 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" надіслано до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

За інформацією, отриманою з програми "Діловодство спеціалізованого суду" ухвалою від 11.07.2012 року Дніпропетровський апеляційний господарський суд провадження по апеляційній скарзі товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 28.05.2012 року у справі № 5013/152/11 зупинив до розгляду господарським судом м. Києва справи № 5011-35/4887-2012 та набрання законної сили рішенням суду у вказаній справі.

З наведеного вбачається, що станом на 19.07.2012 року ухвала господарського суду Кіровоградської області у даній справі від 28.05.2012 року, винесена за результатами попереднього засідання, не набрала законної сили.

За приписами п.75 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №15 "Про судову практику в справах про банкрутство" без завершення розгляду скарг усіх кредиторів, щодо вимог яких були заперечення боржника, і затвердження реєстру вимог кредиторів ухвалою попереднього засідання суду господарський суд не має права винести ухвалу про перехід до іншої судової процедури, що застосовується до боржника.

Частиною 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно до змісту вказаної статті Господарського процесуального кодексу оскарження в судовому порядку судових рішень суду першої інстанції і, відповідно, надіслання матеріалів справи до апеляційної інстанції може бути підставою для зупинення ним провадження у справі про банкрутство.

У зв'язку з направленням матеріалів справи № 5013/152/11 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" до Дніпропетровського апеляційного господарського суду та зупинення Дніпропетровським апеляційним господарським судом провадження по апеляційній скарзі товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 28.05.2012 року у даній справі, провадження у справі № 5013/152/11 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" підлягає зупиненню на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України до закінчення розгляду вказаної апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 5013/152/11 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" зупинити до закінчення перегляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом ухвали господарського суду Кіровоградської області від 28.05.2012 року, винесеної за результатами попереднього судового засідання.

2. Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у встановленому законом порядку.

3. Примірники цієї ухвали надіслати всім кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 2 ухвали від 28.05.2012 року), боржнику (26150, Кіровоградська область, Новоархангельський район, с.Надлак, вул.Адміністративна, 1), арбітражному керуючому Гусару І.О. (01001, АДРЕСА_1).

Суддя Г.Б. Поліщук