Ухвала суду № 25324189, 19.07.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"19" липня 2012 р. справа № 5013/497/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5013/497/12

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Чисті метали" в особі ліквідатора Кириченко Є.О., м. Світловодськ, Кіровоградська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікон", м. Світловодськ, Кіровоградська область

про повернення майна з чужого незаконного володіння

Представники сторін: участі в судовому засіданні наприймали;

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Чисті метали" в особі ліквідатора Кириченко Є.О. звернулося до господарського суду з позовною заявою № 01/1405-2012 від 14.05.2012 року про зобов'язання ТОВ "Сілікон" повернути майно (приміщення в будівлі ГТК разом із комунікаціями, загальною площею 14475,0 кв.м) з незаконного володіння, відповідно до Договору оренди приміщень № 81/07 від 01.12.2007 року.

Позов ґрунтується на тому, що між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди приміщення № 81/07 від 01.12.2007 року. Відповідно до умов вказаного договору за актом приймання-передачі від 01.12.2007 року позивач передав відповідачеві приміщення в будівлі ГТК разом із комунікаціями, загальною площею 14475,0 кв.м, відповідно до додатку № 2, який є невід'ємною частиною договору.

Постановою господарського суду Кіровоградської області від 12.05.2009 року у справі № 14/60 визнано ВАТ "Чисті метали" банкрутом.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 01.03.2011 року у справі № 14/60 призначено ліквідатором ВАТ "Чисті метали" Кириченка Є.О.

На підставі ст. 23 та ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою повернення майна з користування відповідачем, позивач неодноразово звертався до ТОВ "Сілікон" з відповідними листами в яких повідомляв про розірвання договору оренди та просив повернути орендоване майно.

Проте, відповідач відповіді на листи не надав, майно не повернув.

У зв'язку з вказаним позивач звернувся до господарського суду з даним позовом.

19.07.2012 року позивач надіслав до суду заяву № 01/1207-2012 від 12.07.2012 року про відмову ВАТ "Чисті метали" від позовної заяви до ТОВ "Сілікон" про повернення майна з чужого незаконного володіння № 01/1405-2012 від 14.05.2012 року.

Свою заяву позивач мотивує тим, що 14.06.2012 року між ВАТ "Чисті метали" та ТОВ фірма "Продімпекс" укладено договір купівлі-продажу, за яким будівлі ГТК продано. У зв'язку з вказаним предмет спору за даним позовом про повернення майна з чужого незаконного володіння відсутній. На підтвердження своїх тверджень позивач надав копію договору купівлі-продажу комплексу будівель від 14.06.2012 року.

Враховуючи вказане та на підставі норм ст. 78 ГПК України ВАТ "Чисті метали" відмовляється від позову до ТОВ "Сілікон" про повернення майна з чужого незаконного володіння. Дана заява підписана ліквідатором відкритого акціонерного товариства "Чисті метали" Кириченко Є.О.

Згідно частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

В силу пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що заява позивача про відмову від позову не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, господарський суд приймає відмову позивача від позову і припиняє провадження у справі № 5013/497/12 на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому господарський суд роз'яснює, що відповідно до частини другої статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

У зв'язку з припиненням провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову, судовий збір з відповідача не стягується, а сплачений позивачем підлягає поверненню з Державного бюджету України відповідно до норм ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову відкритого акціонерного товариства "Чисті метали" в особі ліквідатора Кириченко Є.О. від позову до товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікон" про повернення майна з чужого незаконного володіння за № 01/1405-2012 від 14.05.2012 року.

Провадження у справі № 5013/497/12 припинити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Дана ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити позивачеві на адреси:

- 27507, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 3;

ліквідатору ВАТ "Чисті метали" Кириченко Є.О. на адресу:

- 51931, АДРЕСА_1;

відповідачеві на адреси:

- 27507, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 3;

керуючому санацією боржника ТОВ "Сілікон" арбітражному керуючому Ткаченко Н.В. на адреси:

- АДРЕСА_2.

Суддя Т. В. Макаренко