Ухвала суду № 25324105, 16.07.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" липня 2012 р. Справа № 5004/2342/11

Суддя Слупко В.Л., розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кромберг енд Шуберт Україна" про відстрочку виконання наказу від 06.04.2012р.

по справі №5004/2342/11

за позовом підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю ВТП "Санрайз" ЛТД

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кромберг енд Шуберт Україна"

про стягнення 1 270 890,68 грн.

Представники:

від ТзОВ "Кромберг енд Шуберт Україна": Олейник І.Ю., довір. №5190/ю від 12.07.12р.

від ТзОВ "Санрайз" ЛТД: Щербюк О.Ю., дов. №29/11/11 від 29.11.2011р.

В судовому засіданні взяв участь старший державний виконавець ВДВС Луцького РУЮ Камець Д.С. (довір. «9394 від 16.07.12р.)

Встановив: 04.07.12р. ТзОВ "Кромберг енд Шуберт Україна" звернулось до суду із заявою про відстрочку виконання наказу господарського суду Волинської області №5004/2342/11-1 від 06.04.12р. про стягнення з ТзОВ "Кромберг енд Шуберт Україна" на користь підприємства у формі ТзОВ ВТП "Санрайз" ЛТД 1 270 746,02грн. збитків, 12 707 грн. судового збору, 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 12 707грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги та зупинення виконавчого провадження №32124116 до закінчення перегляду заяви ТзОВ "Кромберг енд Шуберт Україна" про перегляд Верховним Судом України судового рішення касаційної інстанції від 29.05.12р. у справі №5004/2342/11 з мотивів неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Свою заяву ТзОВ "Кромберг енд Шуберт Україна" обгрунтовує тим, що 19.06.12р. товариством поштою направлено до Вищого господарського суду України заяву на ім'я Верховного Суду України на предмет скасування постанов Рівненського апеляційного господарського суду та Вищого господарського суду України по справі №5004/2342/11 та залишення в силі рішення господарського суду Волинської області від 17.01.12р., яким відмовлено ТзОВ "Санрайз" в задоволенні позовних вимог.

Заявник вважає, що стягнення на виконання наказу №5004/2342/11 від 06.04.12р. на даний момент, за відсутності розгляду по суті поданої підприємством заяви, є обставиною, що унеможливлює виконання у провадженні №321241169 до винесення Вищим господарським судом України рішення за результатом перевірки заяви або Верховним Судом України рішення за результатом розгляду відповідної заяви. У випадку скасування Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 29.05.12р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 28.03.12р. у справі №5004/2342/11, за умови виконання судового наказу у справі до розгляду судовими інстанціями поданої підприємством заяви, повернення грошових коштів ТзОВ "Кромберг енд Шуберт Україна" буде суттєво ускладненим, чим заподіє істотної шкоди підприємству.

ТзОВ ВТП "Санрайз" ЛТД у відзиві на заяву та представник в судовому засіданні заперечують проти відстрочки виконання наказу та зупинення виконавчого провадження, оскільки вважають, що подання товариством "Кромберг енд Шуберт Україна" заяви про перегляд Верховним Судом України судових рішень апеляційної та касаційної інстанції по справі №5004/2342/11, які набрали законної сили, не є обставиною, що ускладнює вчасне виконання рішення суду.

В судовому засіданні представнику товариства "Кромберг енд Шуберт Україна" роз'яснено, що заява товариства в частині зупинення виконавчого провадження №32124116 до закінчення перегляду заяви ТзОВ "Кромберг енд Шуберт Україна" про перегляд Верховним Судом України судового рішення касаційної інстанції від 29.05.12р. у справі №5004/2342/11 з мотивів неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права, по своїй суті є заявою про вжиття заходу до забезпечення позову, а тому відповідно до Закону України «Про судовий збір»така заява повинна бути оплачена судовим збором.

Представник товариства "Кромберг енд Шуберт Україна" в судовому засіданні в зв'язку з неоплатою судового збору просить суд в частині зупинення виконавчого провадження заяву не розглядати.

Заслухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали судової справи, суд дійшов висновку про відсутність обставин та винятковості випадку, які б могли слугувати підставами для відстрочки виконання наказу суду. При цьому суд виходить з наступного:

Статтею 121 ГПК України регламентовано, що при наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. До заяви мають бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи утруднення виконання рішення.

Згідно приписів зазначеної норми визначальним фактором при розгляді судом заяви є винятковість випадків та їх об'єктивний вплив на виконання рішення суду.

Із матеріалів судової справи вбачається, що постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.03.2012р. рішення господарського суду Волинської області по справі №5004/2342/11 від 17.01.2012р. скасоване, прийнято нове рішення, яким позов задоволено та постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кромберг енд Шуберт Україна" на користь Підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю ВТП "Санрайз" ЛТД 1 270 746,02грн. збитків.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.05.2012р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.03.2012р. у справі №5004/2342/11 залишено без змін, а касаційну скаргу ТзОВ "Кромберг енд Шуберт Україна" без задоволення.

19.06.12р. ТзоВ "Кромберг енд Шуберт Україна" згідно поштового відправлення надіслало до Вищого господарського суду України заяву на ім'я Верхового Суду України про перегляд та скасування постанов апеляційної та касаційної інстанцій по справі №5004/2342/11 та залишення в силі рішення господарського суду Волинської області від 17.01.12р., яким було відмовлено ТзОВ «Санрайз»в стягненні збитків.

Реалізоване позивачем, передбачене ст. 11115 ГПК України, право подати заяву про перегляд судових рішень господарських судів після їх перегляду в касаційному порядку не є винятковим випадком для відстрочки виконання наказу суду в розумінні ст. 121 ГПК України.

Крім того, за змістом ст. 11121 ГПК України про допуск справи до провадження або відмову в такому допуску Вищий господарський суд України протягом п'ятнадцяти днів з дня надходження заяви а в разі витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, - з дня надходження такої копії постановляє ухвалу. Ухвала постановляється без виклику осіб, які беруть участь у справі. Ухвала про допуск справи до провадження або про відмову в такому допуску повинна бути обґрунтованою. Ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами надсилається до Верховного Суду України протягом п'яти днів з дня її постановлення. Копія ухвали про допуск справи надсилається разом з копією заяви особам, які беруть участь у справі, а в разі відмови у допуску - особі, яка подала заяву.

Станом на 16.07.12р. встановлений ст. 11121 ГПК України строк минув, заявник не надав суду ухвали Вищого господарського суду України про допуск справи до провадження Верховним Судом України.

Разом з тим, суд зазначає, що статтею 11122 ГПК України передбачено право Верховного суду України при підготовці справи до розгляду вирішити питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Кромберг енд Шуберт Україна" в задоволенні заяви про відстрочку виконання наказу господарського суду Волинської області №5004/2342/11-1 від 06.04.12р.

Суддя В. Л. Слупко