Ухвала суду № 25324048, 19.07.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"19" липня 2012 р. справа № 5013/516/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Глушкова М.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії", м. Ялта АР Крим

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрія-Бліг", м. Олександрія в особі Подільсько-Поліської Регіональної філії товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрія-Бліг", м. Вінниця

про стягнення 71384, 27 грн.

Представники сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача 65 697,66 грн. основної заборгованості згідно договору дистрибуції №62-11 від 20.09.2011 року, 430,80 грн. пені, 5255,81 грн. процентів за користування чужими коштами відповідно до умов договору, всього в розмірі 71384,27 грн. Позов мотивовано частковою оплатою товару поставленого відповідачу 25.11.2011 року на загальну суму 202005,00 грн., згідно товарно-транспортних накладних №№ РН-0001663, РН-0001664, РН-0001665, та 22.12.2001 року на загальну суму 52200,00 грн., згідно товарно-транспортних накладних №№ РН-0001868, РН-0001869.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 25.05.2012 року порушено провадження у справі № 5013/516/12 за даним позовом та витребувано від сторін документи, необхідні для розгляду справи, зокрема від позивача суд вимагав надати письмові пояснення про правову природу заявленої до стягнення суми у розмірі 5255,81 грн., визначеної в п. 2.15 договору з посиланням на відповідні статті Цивільного кодексу України або Господарського кодексу України; копії довіреності відповідача на отримання товару по доданим до позову товарно-транспортним накладним; правильно письмово вказати період прострочення за який нарахована пеня, справу призначено до розгляду у судовому засіданні 14.06.2012 року.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Олександрія-Бліг" в особі Подільсько-Поліської регіональної філії на виконання ухвали від 25.05.2012 року подано відзив №29 від 11.06.2012 року, згідно якого воно просить суд відмовити в задоволенні позову. Зазначений відзив ґрунтується на тому, що на час подання позову т.б. станом на 23.05.2012 року, у філії рахувалась заборгованість за договором дистрибуції №62-11 від 20.09.2011 року у сумі 65 697,66 грн., проте станом на 11.06.2012 року відповідачем зазначена заборгованість погашена повністю. Окрім цього, відповідач зазначає, що заборгованість у останнього за вказаним договором та застосування до відповідача господарсько-правової відповідальності виникла в результаті нехтування позивачем передбаченого договором порядку узгодження строків та обсягів поставки товару.

Поряд з цим, відповідачем подано також клопотання від 11.06.2012 року з проханням розглянути справу №5013/516/12 за наявними матеріалами без участі відповідача.

13.06.2012 року на адресу суду від позивача надійшла телеграма, відповідно до змісту якої останній просить суд прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії" від позову та припинити провадження у даній справі згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з тим, що відповідач сплатив суму основної заборгованості.

Позивач у судове засідання призначене на 14.06.2012 року не з'явився, хоча був належним чином та заздалегідь повідомлений про дату, час та місце його проведення, ( що підтверджується поштовим повідомленням про вручення від 30.05.2012 року), про поважності причин своєї неявки в засідання суд не повідомляв, вимоги суду викладені в ухвалі від 25.05.2012 року не виконав.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 14.06.2012 року розгляд справи було відкладено на 03.07.2012 року, судом було роз'яснено сторонам положення ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України та витребувано від сторін документи, необхідні для розгляду справи, зокрема від позивача суд вимагав надати письмові пояснення про правову природу заявленої до стягнення суми 5255,81 грн., визначеної в п. 2.15 договору з посиланням на відповідні статті Цивільного кодексу України або Господарського кодексу України; копії довіреності відповідача на отримання товару по доданим до позову товарно-транспортним накладним; правильно письмово вказати період прострочення за який нарахована пеня, а відповідача - письмово повідомити суд про відсутність обставин, викладених в ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

21.06.2012 року відповідачем на виконання вимог ухвали від 14.06.2012 року було подано додаткові пояснення по справі, в яких повідомлялось про відсутність обставин викладених в ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України та надано платіжні доручення щодо проведення оплати за отриманий від позивача товар. Крім того, на підтвердження проведення повного розрахунку та відсутності заборгованості між сторонами, надано акт взаємної звірки розрахунків станом на 11.06.2012 року. Поряд з цим відповідачем подано також клопотання від 21.06.2012 року з проханням розглянути справу 03.07.2012 року без його участі.

У судове засідання призначене на 03.07.2012 року позивач знов не з'явився, хоча був належним чином та заздалегідь повідомлений про дату, час та місце його проведення, ( що підтверджується поштовим повідомленням про вручення від 27.06.2012 року), про поважності причин своєї неявки в засідання суд не повідомляв, вимоги суду викладені в ухвалі від14.06.2012 року не виконав.

У судове засідання 19.07.2012 року представники сторін не з'явились, хоча належним чином та заздалегідь сторони були повідомлені про дату, час та місце його проведення, (що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення від 09.07.2012 року та від 11.07.2012 року).

19.07.2012 року до суду надійшла заява від товариства з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії" про відмову від позову з мотивів врегулювання спору між сторонами та погашення заборгованості відповідачем, у зв'язку з чим, позивач просив припинити провадження у справі.

Згідно ст. ст. 22, 78 Господарського процесуального кодексу України позивач має право відмовитись від позову.

Відмова від позову не суперечить законодавству, докази порушення відмовою від позову чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів відсутні.

Господарський суд, зважаючи на обставини справи, приймає відмову від позову і припиняє провадження у справі на підставі п. 4 частини першої ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачений платіжним дорученням від 16.05.2012 року №1772 судовий збір у сумі 1 609 грн. 50 коп. повертається заявникові позову за ухвалою господарського суду, яка є виконавчим документом і може бути пред'явлена до виконання протягом одного року.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 4 частини першої ст. 80, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії" від позову і припинити провадження у справі.

2. Повернути з Державного бюджету України (отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Кіровограді Кіровоградської області, банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, ідентифікаційний код: 38037409, рахунок: 31211206783002, код: 22030001) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії" (адреса: 98612, АР Крим, м. Ялта, вул. Жовтнева, 8, кв. 32; ідентифікаційний код 32362063) сплачений платіжним дорученням №1772 від 16.05.2012 року судовий збір у сумі 1 609 грн. 50 коп.

3. Примірник ухвали з платіжним дорученням від 16.05.2012 року №1772 направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу за адресою: 98612, АР Крим, м. Ялта, вул. Червоних Партизан, 14.

4. Засвідчений належним чином примірник ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу за адресами : 28000, м. Олександрія, вул. Айвазовського, 42; 21000 м. Вінниця, вул. 50 років Перемоги, 34А.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення. Ухвалу в частині припинення провадження у справі може бути оскаржено у п'ятиденний строк до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу

Суддя Глушков М.С.