Рішення № 25323318, 04.07.2012, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 413/4492/12

2/413/2757/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04.07.2012 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Власенко М.Д., розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Комерційний промислово- інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ

25.04.2012 року позивач Публічне Акціонерне Товариство «Акціонерний Комерційний промислово- інвестиційний банк»звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з громадянки України, ОСОБА_1, заборгованість за кредитним договором в розмірі -44 755 гривень 18 копійок, витрати по сплаті судового збору в розмірі 447 гривень 55 копійок.

На підтвердження позовних вимог, посилаються на обставини, що між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (ЗАТ) (у зв'язку зі зміною найменування юридичної особи з 21.05.09 Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк») та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 149Ж/21306 від 20.11.06 року. Позивач надав ОСОБА_1 кредит на суму 60,000 гривень 00 копійок, з кінцевим терміном повернення кредиту та процентів за ним - не пізніше 19.11.16 року, зі сплатою 15,0 % річних за час фактичного користування кредитом, а ОСОБА_1 зобов'язалася використати кредит за цільовим призначенням (на придбання автомобіля) і погасити заборгованість по кредиту та процентах перед Банком відповідно до розробленого графіку погашення кредиту. Відповідно до п. 1 Договору про внесення змін № 1 від 17.09.07 до Кредитного договору 149Ж/2І306 від 20.11.06, за користування кредитом встановлюється процентна ставка в розмірі 14,0 % річних. В якості забезпечення виконання умов кредитного договору між позивачем та відповідачем було укладено іпотечний договір № 10ж/31306 від 20.11.2006 року, згідно умов якого ОСОБА_1 надала в іпотеку нерухоме майно, а саме: двокімнатну квартиру, загальною площею 45,0 кв.м., житловою площею 27,4 кв.м., що розташована на п'ятому поверсі дев'яти поверхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 що належала відповідачу на праві власності. Однак, відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту і відсотків. Станом 01.04.12 року ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 44 755 гривень 18 копійок, яка складається з 755 гривень 18 копійок - суми несплачених відсотків за користування кредитом; та 41 000 гривень 00 копійок - суми заборгованості по кредиту. Яку просили стягнути з відповідача на свою користь, а також судові витрати по справі.

Представник позивача до судового засідання- не з,явися, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність , в якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач, ОСОБА_1 , в судове засідання не з'явилася , про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про можливість заочного розгляду справи та постановлення рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 20.11.2006 року між «АКПІБ» ЗАТ правонаступником якого є ПАТ «АКПІБ»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 149Ж/21306, згідно умов якого ОСОБА_1 отримала кредитні кошти в сумі 60 000 грн. на умовах сплати 15,0 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту 19.11.2016 року (а.с.6-11,28-40). 17.09.07 року, відповідно до п. 1 Договору про внесення змін № 1 змінена процентна ставка на 14,0 % річних. (а.с.12). 20.11.2006 року між сторонами був укладений іпотечний договір № 10ж/31306 , згідно умов Іпотечного договору ОСОБА_1 надала в іпотеку нерухоме майно, а саме: є двокімнатна квартира, загальною площею 45,0 кв.м., житловою площею 27,4 кв.м., що розташована на п'ятому поверсі дев'яти поверхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15-19)

Згідно ст. 526 ЦК України , зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно із п. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

03.01.2012 року, позивачем направлено відповідачу вимогу про негайне погашення заборгованості за кредитом, але ОСОБА_1 вимоги банку не виконанала, заборгованість не погашена (а.с.20), ОСОБА_1 належним чином зобов'язання за Кредитним договором не виконує, заборгованість за кредитом не сплачує, у зв'язку з чим виникла залишкова заборгованість за Кредитним договором по сплаті процентів та пені за несвоєчасну сплату сум кредиту та\або процентів за користування кредитом.

Таким чином, на підставі п. 5.3.2 Кредитного договору у позивача виникло право вимагати достроково повернення суми кредиту, відповідно до наданого розрахунку (а.с.23), з яким погоджується суд, підлягає стягненню з відповідача заборгованість за Кредитним договором від 20.11.2006 року в розмірі 44 755 гривень 18 копійок, яка складається з 755 гривень 18 копійок - сума несплачених відсотків за користування кредитом; з 41 000 гривень 00 копійок - сума заборгованості по кредиту.

Відповідно до ст..88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 447,55 грн.

Керуючись ст.ст.525,526,530,625,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88,197, 212 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Комерційний промислово- інвестиційний банк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний»( провулок Шевченка, 12, м. Київ, 01001, реквізити: Банк отримувача: Філія «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ», Код банку: 305437, Код за ЄДРПОУ: 09305439) заборгованість за кредитним договором в розмірі - 44 755 (сорок чотири тисячі сімсот п'ятдесят п'ять) гривень 18 копійок та витрати по сплаті судового збору в розмірі 447 (чотириста сорок сім) гривень 55 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: М. Д. Власенко