Ухвала суду № 25321415, 20.07.2012, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

20.07.2012 Справа № 5013/504/12

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лотоцької Л.О. ( доповідач)

суддів: Бахмат Р.М., Головко В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Альфа Контакт"

на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 20.06.2012 року у справі № 5013/504/12

за позовом: приватного підприємства "Альфа Контакт", м. Київ,

до відповідача 1: арбітражного керуючого, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до відповідача 2: Правобережної товарної біржі, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 20.06.2012 року у справі № 5013/504/12 (суддя Балик В.М.) провадження у справі припинено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 20.06.2012 року у справі № 5013/504/12 та передати справу на розгляд до господарського суду Кіровоградської області.

Частиною 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору та надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Приватне підприємство "Альфа Контакт" у якості доказу надсилання копії апеляційної скарги арбітражному керуючому ФОП ОСОБА_1 та Правобережній товарній біржі надало описи вкладення.

Згідно абз. 3 п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 року, належним доказом надсилання апеляційної скарги стороні у справі є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, а саме: касовий чек та розрахункова квитанція. Таким чином, опис вкладення не є належним доказом надсилання копії апеляційної скарги стороні у справі.

Відповідно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційну скаргу необхідно повернути заявникові без розгляду.

На підставі зазначеного, та керуючись ч. 3 ст.94, ст. 86, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Альфа Контакт" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 20.06.2012 року у справі № 5013/504/12 повернути заявникові без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга від 06.07.2012 року на 3-х аркушах, з додатками на 7-ми аркуші, всього 10 аркушів.

Головуючий суддя Л.О. Лотоцька

Суддя Р.М. Бахмат

Суддя В.Г. Головко