Рішення № 25321345, 17.07.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.07.12 Справа № 5021/945/12.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Дубрава», с.Очкине, Середино - Будський район, Сумська область

до відповідача: Відділу державної виконавчої служби Середино - Будського районного управління юстиції у Сумській області, м.Середина-Буда, Сумська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Полісся», м.Середина-Буда, Сумська область

про зняття арешту з коштів та витребування їх з чужого незаконного володіння

СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.

Представники:

Від позивача: Єрохова Н.В., довіреність № 19 від 16.07.2012 року

Від відповідача: не прибув

Від третьої особи: не прибув

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просив суд зобов'язати відділ Державної виконавчої служби Середино-Будського районного управління юстиції в Сумській області зняти арешт з коштів в сумі 90 000 грн. 00 коп. на розрахунковому рахунку № 26007470687001, код 337546 Сумської філії ПАТ КБ «ПриватБанк» та дозволити повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Полісся» грошові кошти власнику - Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірмі «Дубрава», відшкодувати позивачу витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні усно уточнила позовні вимоги, просила зняти арешт з грошових коштів в сумі 90 000 грн. 00 коп., які помилково були перераховані ТОВ «ТД «Полісся», знаходяться на рахунку № 26007470687001 в Сумській філії ПАТ КБ «ПриватБанк», та повернути їх власнику.

Відповідач в засідання суду не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини нез'явлення суд не повідомив. За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Представник третьої особи в засідання суду не з'явився, проте надіслав лист № 25 від 16.07.2012 року, в якому повідомив, що проти зняття арешту з коштів, що знаходяться на його рахунку, не заперечує, оскільки вони є власністю позивача і просить суд розглянути справу за відсутності представника в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази по справі, суд встановив:

03.01.2012 року між ТОВ «Торговий дім «Полісся» (продавець) та ТОВ «Дубрава» (покупець) був укладений договір № 21 купівлі - продажу товарів, відповідно до умов якого ТОВ «ТД «Полісся» зобов'язалось постачати паливно-мастильні матеріали, а ТОВ «Дубрава» розраховуватись за товар.

Пунктом 4.1. договору передбачено порядок розрахунків, в якому зазначено, що оплата вартості товару відбувається шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця, або готівкою протягом трьох банківських днів, з моменту отримання товару.

15 червня 2012 року згідно платіжних доручень № 877 та № 878 Товариством з обмеженою відповідальністю агрофірмою «Дубрава» на розрахунковий рахунок ТОВ «ТД Полісся» № 26007470687001 у Сумській філії Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» м.Суми, код 337546 були перераховані грошові кошти в сумі 90 000 грн. 00 коп. за паливно-мастильні матеріали.

Представник позивача, на підтвердження позовних вимог в судовому засіданні зазначила, що кошти в сумі 90 000 грн. 00 коп., перераховані позивачем на розрахунковий рахунок третьої особи, є власністю позивача і отримані від продажу насіння люпину ТОВ «Фаворит» згідно договору від 18.05.2012 року № 1805/12. Кошти були перераховані третій особі помилково.

В порушення умов договору № 21 товар поставлений позивачу не був.

З матеріалів справи вбачається, що постановою начальника відділу державної виконавчої служби Середино - Будського районного управління юстиції у Сумській області від 01.06.2012 р. був накладений арешт на кошти ТОВ «ТД Полісся», що знаходяться на рахунках у Сумській філії ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Суми, МФО 337546, р. № 26045060119510, № 26007470687001, №26056470687030; СОД АТ "Райффайзен Банк Аваль» м. Суми, МФО 337483, № 26004877.

Третя особа - ТОВ «Торговий дім Полісся» факт перерахування позивачем коштів в сумі 90 000 грн. 00 коп. і знаходження їх на рахунку ТОВ «ТД Полісся» у ПАТ КБ «ПриватБанк» підтвердила і не заперечує проти зняття арешту з коштів і повернення їх власнику (позивачу). Інформації щодо виконання зобов'язань за договором № 21 в частині поставки паливно-мастильних матеріалів третя особа не надала. З пояснень представника позивача, наданих в судовому засіданні, вбачається, що у третьої особи відсутні паливно-мастильні матеріали, а кошти, за які вони могли бути придбані в іншої юридичної особи, знаходяться на арештованих банківських рахунках.

20.06.2012 року позивач звернувся до Сумської філії ПАТ КБ «ПриватБанк» листом № 3202, в якому просив повернути грошові кошти в сумі 90 000 грн. 00 коп., перераховані згідно платіжних доручень № 877 та № 878 від 15.06.2012 року, в зв'язку з помилковим їх перерахуванням, на розрахунковий рахунок ТОВ Агрофірми «Дубрава» № 26006472589001, МФО 337546.

Листом № 38.0.0.0/41-20120620/213 від 20.06.2012 року ПАТ КБ «ПриватБанк» повідомив про неможливість повернення грошових коштів з рахунку ТОВ «ТД «Полісся», грошові кошти були зараховані на рахунок отримувача у відповідності до призначення платежу. При цьому зазначив, що банк може списати грошові кошти з рахунка клієнта на підставі його розпорядження.

Також, позивач 21.06.2012 року звернувся до Начальника відділу ДВС Середино-Будського районного управління юстиції у Сумській області Сулім І.В. листом № 284 з проханням повернути помилково сплачені кошти в сумі 90 000 грн. 00 коп. ТОВ «ТД «Полісся» на рахунок ТОВ АФ «Дубрава».

У своєму листі відповідач повідомив, що не має можливості повернути дану суму, у зв'язку з тим, що рахунок, на який було перераховано 90 000,00 грн., арештований відділом ДВС Середино-Будського районного управління юстиції у Сумській області. Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" у державного виконавця відсутні підстави для звільнення коштів з-під арешту. У даному випадку арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Аналогічна норма закріплена в ст. 20 Господарського кодексу України.

Статтями 319 та 321 Цивільного кодексу України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти стосовно свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів. У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржнику інше майно, за винятком майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення.

Приписами ч. ч. 1, 2 ст.60 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.

За приписами ч.5 ст.60 Закону України «Про виконавче провадження» по незавершеним виконавчим провадженням арешт майна може бути знятий за рішенням суду.

Відповідно до ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно приписів ст.177 та ст.192 ЦК України грошові кошти мають правову природу майна та речей.

Як встановлено судом, кошти в сумі 90 000,00 грн., які належать позивачу, були помилково перераховані на рахунок ТОВ «Торговий дім Полісся», отже набуті останнім безпідставно, а тому з врахуванням вимог ст.1212 ЦК України підлягають поверненню власнику - позивачу по справі.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд, у визначеному законом порядку, встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач надав суду належні докази, що підтверджують заявлені позовні вимоги.

Відповідач та третя особа, повідомлені належним чином про розгляд справи, не заперечили проти позовних вимог позивача.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Зняти арешт з грошових коштів у розмірі 90 000 грн. 00 коп., що обліковуються на рахунку № 26007470687001 у Сумській філії Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» м.Суми, МФО 337546 Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Полісся» (41000, Сумська область, м.Середина-Буда, вул. Гастелло, 1/1; код 30135170).

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення підписано 20.07.2012 року.

СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО