Рішення № 25321315, 19.07.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2012 р. Справа № 5024/971/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Верона", м. Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый торговый дом-02", м. Херсон

про стягнення 7953 грн. 15 коп.

за участі представників:

від позивача - Петриченко А.О., представник, дов. від 20.07.2011р.

від відповідача - Юрченко Н.С., юрисконсульт, дов. №5 від 11.06.2012р.

Сутність справи: Позивач ( приватне підприємство "Верона", м. Херсон, код ЄДРПОУ 32725406) звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача (товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый торговый дом-02", м.Херсон, код ЄДРПОУ 32125630) 7953грн. 15коп., у тому числі 7877грн. 59коп. основного боргу за товар, відвантажений на підставі укладеного між сторонами договору поставки №84 від 01.01.2008р. та 75грн. 56коп. річних за прострочення боржником грошового зобов'язання.

Позов обгрунтовано порушенням договірних зобов'язань в частині проведення повної та своєчасної оплати вартості одержаного товару.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач проти позову заперечень не має, несплату боргу пояснює скрутним фінансовим становищем, в якому перебуває товариство внаслідок падіння купівельної спроможності та значними фінансовими вкладеннями у нове будівництво.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

На підставі укладеного між сторонами договору поставки №84 від 01.01.2008р., позивач зобов'язався відвантажити товар, а відповідач - прийняти його та провести оплату у порядку і строки, встановлені умовами договору. (а.с.22-30)

У пунктах 6.1 та 8.2 договору поставки сторони досягли домовленості щодо того, що покупець (відповідач) здійснює оплату товару з відстрочкою платежу, встановленою згідно додатку №1, який є невід'ємною частиною договору; договір діє з моменту його підписання сторонами до 31.12.2008р. Якщо по закінченню зазначеного строку сторони фактично продовжують співпрацю, договір вважається автоматично пролонгованим на тих же умовах на наступний календарний рік. Пролонгація у вказаному порядку можлива необмежену кількість разів.

Протягом лютого-березня 2012р. по накладних згідно переліку, належно засвідчені копії яких надані в матеріали справи, позивач відвантажив відповідачу товари продуктової групи на загальну суму 56082грн. 49коп., що свідчить про виконання ним взятих за договором зобов'язань.

Надані накладні містять усі передбачені законом реквізити, підписані уповноваженими представниками продавця і покупця (сторони у справі), засвідчені їх печатками.

На підставі додатку №1 до договору поставки №84, відповідач зобов'язався провести оплату одержаного товару протягом 35 календарних днів від дати одержання, проте оплату товару здійснив частково, що підтверджується наданими у справу банківськими виписками. (а.с.45-50)

Станом на дату подачі позову борг відповідача за одержаний та неоплачений товар становить 7877грн. 59коп., що підтверджується наданими в матеріали справи двосторонніми актами звіряння розрахунків за період з 01.05.2012р. по 31.05.2012р., відповідно, на суми 3706грн. 25коп., 1869грн. 30коп., 2302грн. 04коп., всього 7877грн. 59коп. (а.с.54-56)

Акти взаємозвірки розрахунків підписані представниками сторін та засвідчені їх печатками.

За прострочення боржником грошового зобов'язання позивач, на підставі ч.2 ст.625 ЦК України, нарахував відповідачу 3% річних від простроченої суми за повний період прострочки по поставках від 20.03.2012р. та 05.05.2012р. за період прострочки з 25.04.2012р. по 08.06.2012р. та з 10.06.2012р. по 25.06.2012р., сума яких становить 75грн. 56коп.

Відповідач доказів погашення боргу суду не надав, визнавши позовні вимоги у повному обсязі.

З огляду на викладене, враховуючи приписи ст.ст.525, 526, ч.1 ст.530, ст.ст.610-611, ч.1 ст.612. ч.2 ст.625 ЦК України, суд визнав позов обгрунтованим і задовольняє його у повному обсязі, з віднесенням на відповідача витрат по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый торговый дом-02", м.Херсон, вул.Ілліча, 86, кв.88, код ЄДРПОУ 32125630, р.рахунок 260010231169 в ПАТ "Дочірній банк Сбербанка Росії", МФО 320627, на користь приватного підприємства "Верона", м. Херсон, вул.Фабрична, 1 ( для кореспонденції: м.Херсон, вул.Декабристів, 32, кв.5), код ЄДРПОУ 32725406, р.рахунок 26006065839001 в ПАТ "Банк Національний кредит", МФО 320702, 7877грн. 59коп. основного боргу, 75грн. 56коп. річних та 1609грн. 50коп. судового збору.

Наказ стягувачу видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 20.07.2012р.

Суддя Н.О. Задорожна