Ухвала суду № 25321158, 16.07.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

16.07.12 Справа № 5009/2600/12

м. Запоріжжя

Суддя Кричмаржевський В.А., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя та додані до неї матеріали про порушення справи про банкрутство Корпорації з питань садівництва, виноградарства, виноробної та консервної промисловості "Запоріжсадвинпром", м. Запоріжжя, код з ЄДР –20518087, -

Установив:

До господарського суду Запорізької області 09.07.2012р. звернулось управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про порушення справи про банкрутство Корпорації з питань садівництва, виноградарства, виноробної та консервної промисловості "Запоріжсадвинпром", м. Запоріжжя, код з ЄДР –20518087.

Заявник просить порушити провадження у справі про банкрутство та визнати управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя кредитором у справі. Заява мотивована тим, що боржник має заборговансть перед кредитором, а його керівні органи відсутні за юридичною адресою.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає заяву про порушення справи про банкрутство такою, що підлягає поверненню заявникові, враховуючи наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо: не подано доказів щодо сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі; з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Статтею 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Загальний порядок надіслання копій заяв і доданих до неї документів іншим сторонам визначається ст. 56 ГПК України.

Так, статттею 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Заявником до заяви додано у якості доказу надсилання боржникові копій заяви та доданих матеріалів копію опису вкладення, яке згідно із відбитком поштового штепелю направлено на адресу боржника 02.04.2012р.

В той же час заява УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя датована 27.06.2012р.

Таким чином заявник не надав належного доказу відправлення боржнику саме тієї заяви і доданих до неї матеріалів, яку він надав суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повернення заяви кредитору без розгляду за зазначених вище підстав.

Керуючись статтями 5, 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 41, 45, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Повернути заяву управління Пенсійного фонду України в Жовтневого районі м. Запоріжжя про порушення справи про банкрутство Корпорації з питань садівництва, виноградарства, виноробної та консервної промисловості "Запоріжсадвинпром", м. Запоріжжя, код з ЄДР –20518087, та додані до неї матеріали заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя, Корпорації з питань садівництва, виноградарства, виноробної та консервної промисловості "Запоріжсадвинпром", м. Запоріжжя.

Додаток на адресу заявника: заява №4816/09 від 27.06.2012р. із доданими документами усього на 24 арк.

Суддя В.А. Кричмаржевський