Рішення № 25321149, 20.07.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.07.12 Справа № 36/5005/5151/2012

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 2 712, 64 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання - помічник судді Тесля М.М.

Представники:

від позивача: Касьян І.В., довіреність № 8 від 21.05.2012

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» (надалі - Позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) з позовною заявою про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 2 712,64 грн. за договором №3185 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання від 14.10.2002.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2012 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач посилається на невиконання Відповідачем вимог діючого законодавства та умов згаданого договору, а саме -порушення строків оплати за спожиту теплову енергію в січні-лютому 2011 року. У підтвердження своїх позовних вимог Позивач надав суду договір №3185 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання від 14.10.2002 з додатками, рахунки-фактури №3285Т від 31.01.2011, №3185 від 28.02.2011.

Позивач керуючись п.3.2. названого договору, нормами Господарського та Цивільного кодексів України просить стягнути з Відповідача, заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 2 550,93 грн., інфляційні втрати у сумі 74,99 грн., три проценти річних у сумі 86,72 грн.

Відповідач у призначені на 03.07.2012, 19.07.2012 судові засідання не з'явився; відзив на позовну заяву не надав; пояснень щодо причин неприбуття в судові засідання не надходило; про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно з відомостями адресно-довідкового бюро КМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 31.05.2012 підтверджено місцезнаходження Відповідача за вказаною у позовній заяві адресою: АДРЕСА_1.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ч.1 ст.64 та ст.87 Господарського процесуального кодексу України.

В разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації -адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом (пп.3.9.1. п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011).

Таким чином, оскільки неможливість присутності в судовому засіданні представника Відповідача документально підтверджена не була, надані Позивачем матеріали справи та оригінали документів дозволяють розглянути справу по суті спору, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника Відповідача за наявними в справі матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи 03.07.2012 відкладався в зв'язку з неявкою Відповідача, відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 19.07.2012 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2002 Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» (Позивач, Постачальник) та суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 (Відповідач, Споживач) уклали договір №3185 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання (надалі -Договір), відповідно до умов якого Позивач взяв на себе відповідальність відпускати Відповідачу теплову енергію на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання в необхідних йому обсягах, а Відповідач зобов'язався оплачувати отриману теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в строки, передбачені цим Договором (п.1. Договору). Позивач зобов'язався відпускати Відповідачу теплову енергію відповідно до СНіП 2.04.07-86 для потреб центрального опалення та СНіП 2.04.01-85 для потреб гарячого водопостачання за адресою: АДРЕСА_2 (зал комп'ютерних послуг) (п.1.2. Договору).

Тариф теплової енергії передбачений постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №1844 від 14.12.2010 «Про встановлення тарифів на теплову енергію КПТМ «Криворіжтепломережа» та складає 552,15 грн. за 1 Гкал (без ПДВ).

Відповідно до п.3.2. Договору, Споживач оплачує відпущену теплову енергію на протязі 14 днів після отримання рахунка Постачальника. У відповідності до ст.214 Господарського кодексу України Споживач зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Згідно з п.6.1. Договору, встановлений строк дії з 20.02.2001 по 31.12.2003 і діє протягом року, у випадку відсутності від однієї зі сторін заяви про розірвання Договору не пізніше, ніж за один місяць до закінчення строку Договору, Договір вважається пролонгованим на наступний рік.

Виходячи з наданих Позивачем Договору, рахунків-фактур №3185Т від 31.01.2011, №3185 від 28.02.2011, Відповідач спожив у січні 2011 року 2,86 Гкал теплової енергії, в лютому 2011 року -2,77 Гкал, загальною вартістю 3 728,33 грн. з ПДВ.

Як вбачається з Розрахунку заборгованості за теплову енергію по Договору, Позивачем здійснено перерахунок суми заборгованості згідно рахунка від 30.11.2011, та визначена сума заборгованості Відповідача перед Позивачем в розмірі 2 550,93 грн.

Відповідач оплату за спожиту теплову енергію не здійснив, таким чином сума заборгованості Відповідача перед Позивачем до моменту подання позовної заяви складала 2 550,93 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, в разі прострочення боржник повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення.

В своїй позовній заяві Позивач ставить питання про стягнення з Відповідача заборгованість за спожиту, але не оплачену теплову енергію в сумі 2 550,93 грн., три проценти річних -86,72 грн. (за період прострочення з 13.03.2011 по 05.05.2012), інфляційні втрати -74,99 грн. (за період з 13.03.2011 по 05.05.2012 ).

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача 2 712,64 грн. за договором №3185 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання від 14.10.2002 підлягають задоволенню виходячи з наступного.

В силу ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов укладеного договору. Відповідно до вимог ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов'язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є порушенням зобов'язання.

Положеннями ст. 229 Господарського кодексу України встановлено, що учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов`язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов`язаний відшкодувати збитки завдані невиконанням зобов`язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний сплатити інфляційні і річні за весь час прострочення. Зобов`язання з оплати інфляційних та річних не обумовлено вимогою кредитора, а існує протягом всього часу прострочення виконання грошового зобов`язання.

У відповідності зі ст. 638 Цивільного кодексу України, правочин у вигляді договору вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди в усіх істотних умов.

Положеннями частин 1, 3 ст.639 Цивільного кодексу встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у письмовій формі, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницький діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України). Аналогічні положення містить і ст.265 Господарського кодексу України.

Наданий позивачем договір №3185 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання від 14.10.2002 викладений в письмовій формі у вигляді єдиного документа, підписаний та скріплений печаткою позивача (відповідач - без печатки), а отже є укладений.

Виходячи з п. 3.2. Договору умови оплати - на протязі 14 днів після отримання рахунка Постачальника. У відповідності до ст.214 Господарського кодексу України Споживач зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення .

Позивач в січні - лютому 2011 року здійснив на адресу відповідача постачання теплову енергію обсягом 5,63 Гкал, загальною вартістю 3 728,33 грн. з ПДВ, що підтверджується рахунками-фактурами №3185Т від 31.01.2011, №3185 від 28.02.2011.

Проте Відповідач оплату за теплову енергію не здійснив.

Як вбачається з Розрахунку заборгованості за теплову енергію по Договору, Позивачем здійснено перерахунок суми заборгованості згідно рахунка від 30.11.2011, та визначена сума заборгованості Відповідача перед Позивачем в розмірі 2 550,93 грн.

Таким чином, вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача заборгованості за відпущену теплову енергію підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме в сумі 2 550,93 грн.

Здійснені позивачем розрахунки 3% річних та інфляційних втрат відповідають обставинам справи, а тому вимоги Позивача про стягнення 3 % річних у розмірі 86,72 грн. та інфляційних втрат у розмірі 74,99 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені Позивачем судові витрати у справі підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (50000, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, код ЄДРПОУ 03342184, р/р 2600902158143 ДФ ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478) 2 550,93 грн. (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят гривень 93 копійки) основного боргу; 74,99 грн. (сімдесят чотири гривні 99 копійок) інфляційних втрат; 86,72 грн. (вісімдесят шість гривень 72 копійки) 3% річних;

- 1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень 50 копійок) судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя А.Є. Соловйова Повне рішення складено 20.07.2012