Ухвала суду № 25321142, 13.07.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство без розгляду

13.07.12 Справа № 5009/2656/12

м. Запоріжжя

Суддя Кричмаржевський В.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокім», м.Запоріжжя, та додані до неї матеріали про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Виробничо-торгівельна фірма «Селена», м. Запоріжжя (код з ЄДР –05502479) -

Установив:

До господарського суду Запорізької області 12.07.2012р. в порядку статей 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокім», м.Запоріжжя, із заявою про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Виробничо-торгівельна фірма «Селена», м. Запоріжжя, оскільки воно неспроможне виконати свої грошові зобов’язання перед ним.

Суд вважає цю заяву та додані матеріали такими, що підлягають поверненню заявникові без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»встановлено порядок та форму подання заяви кредитора про порушення провадження у справі про банкрутство, а також документів, що додаються до заяви.

Згідно зі статтею 34 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до частини 2 статті 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Вимоги до оформлювання документів, порядок засвідчення їх копій, що подаються до суду, визначено пунктом 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженою Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

Зокрема, готуючи та оформлюючи документи, заявник згідно з вказаним стандартом відмітку про засвідчення копії документа повинен складати зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Всупереч зазначеному копія договору про надання зворотної фінансової допомоги № 26/12/11 від 15.12.2011р., інші долучені копії документів взагалі не засвідчені або засвідчені неналежним чином.

Порушення провадження у справі про банкрутство передбачає настання певних правових наслідків та обмежень для боржника (введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, заборона здійснення певних дій, арешт майна тощо), а тому ухвала господарського суду про порушення провадження у справі має ґрунтуватися на належних доказах та доведених обставинах.

Оскільки заявником у належний спосіб не доведено тих обставин, на які він посилається, а у господарського суду на цій стадії відсутня можливість встановити їх, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокім»та додані до неї матеріали підлягають поверненню без розгляду.

Крім того, слід зазначити, що заявник у своїй заяві у якості доказу безспірності вимог боржника посилається лише на підписаний сторонами акт звірки взаєморозрахунків. Проте, враховуючи судову практику вищих судових інстанцій з розгляду аналогічних справ, таке твердження заявника є хибним.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.

Безспірними вимогами кредиторів визнаються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Таким чином, виходячи з вищевикладених положень Закону, кредитор перед зверненням до суду із заявою про порушення справи про банкрутство, по-перше, повинен спочатку в порядку позовного провадження стягнути заборгованість з боржника (позов до суду), і по-друге, передати в установленому законом порядку виконавчий документ до органів державної виконавчої служби для примусового виконання рішення суду, і лише після цього кредитор вправі ініціювати порушення справи про банкрутство. У такому випадку буде доведена неплатоспроможність боржника та безспірність вимог кредитора.

Заявником жодної з наведених дій здійснено не було, тобто, він не вказує обставин, що свідчать про безспірний характер його вимог, та не вжив дій по встановленню дійсної неплатоспроможності боржника.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокім»та додані до неї матеріали про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Виробничо-торгівельна фірма «Селена», м. Запоріжжя, без розгляду.

Копію ухвали надіслати: заявнику, боржнику.

Додаток на адресу заявника: заява та додані матеріали усього на 36 арк., у тому числі оригінал платіжного доручення №275 від 12.06.2012р.

Суддя В.А. Кричмаржевський