Ухвала суду № 25321037, 20.07.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.07.12р. Справа № 19/5005/102/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ в особі Структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж", м.Дніпропетровськ

до Суб'єкту підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про зобов'язання укласти договір

Суддя Петренко І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області по справі №19/5005/102/2012 від 17.01.12р. позовні вимоги ПАТ "ЕК "Дніпрообленерго" задоволено в повному обсязі та зобов'язано Суб'єкта підприємницької діяльності фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 укласти Договір про спільне використання технологічних електричних мереж від 01.06.2010 № 151 в редакції Публічного акціонерного товариства "Дніпрообленерго" та Стягнуто з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж" суму 941 (дев'ятсот сорок одна) грн. 00 коп. судового збору.

На виконання рішення 30.01.12р. було видано накази.

17.04.12р. наказ про зобов'язання Суб'єкта підприємницької діяльності фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 укласти Договір про спільне використання технологічних електричних мереж від 01.06.2010 № 151 в редакції Публічного акціонерного товариства "Дніпрообленерго" було повернуто на адресу господарського суду Дніпропетровської області у зв'язку із надходженням апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №19/5005/102/2012 від 17.01.12р.

20.07.12р. господарським судом Дніпропетровської області було видано наказ по справі №19/5005/102/2012 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.12р. та Постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.04.12р., яким зобов'язано Суб'єкта підприємницької діяльності фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 укласти Договір про спільне використання технологічних електричних мереж від 01.06.2010 № 151 в редакції Публічного акціонерного товариства "Дніпрообленерго".

17.07.12р. від позивача надійшла заява про роз'яснення рішення суду, відповідно до якої позивач просить роз'яснити рішення суду, а саме: чи є укладеним Договір про спільне використання технологічних електричних мереж від 01.06.2010р. № 151 в редакції Публічного акціонерного товариства "Дніпрообленерго" з дня набрання чинності рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.12р. по справі №19/5005/102/2012 в розумінні ст. 187 Господарського суду Дніпропетровської області та замінити позивача по справі на його правлнаступника Публічне акаціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго".

Відповідно до ст. 25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Клопотання позивача про заміну на належного позивача по справі господарський суд задовольняє.

Відповідно до ст. 89. ГПК України суддя за заявою сторони роз'яснює рішення, не змінюючи при цьому їх змісту. Про роз'яснення рішення, виноситься ухвала.

Керуючись ст. ст. 22,25, 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного позивача по справі Публічне акціонерне товариство "ЕК "Дніпрообленерго" (код ЄДРПОУ 23359034) на належного позивача Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" (код ЄДРПОУ 23359034).

Надати Публічному акціонерному товариству "ДТЕК Дніпрообленерго" наступні роз"яснення:

Відповідно до ст. 638 Цивільного кодексу України, Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 639 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

Згідно п.9.4. Договору, договір набирає чинності з дня його підписання.

Таким чином договір вважається укладеним з моменту його підписання сторонами.

Враховуючи, що позовні позивача містили лише зобов'язання укласти договір в редакції Публічного акціонерного товариства "Дніпрообленерго", а не визнання договору укладеним, виходячи з чого, господарський суд Дніпропетровської області зобов'язав фізичну особу підприємця ОСОБА_1. укласти договір редакції Публічного акціонерного товариства "Дніпрообленерго".

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.12р. набрало законної сили 10.04.12р.

У разі відмови відповідача у добровільному порядку від підписання договору на підставі рішення господарського суду Дніпропетровської обласіті, позивач має право звернутись з наказом та копією даної ухвали до Відділу державної виконавчої служби України з відповідною заявою про примусове виконання рішення господарського суду.

Суддя І.В. Петренко