Ухвала суду № 25320876, 18.07.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" липня 2012 р. Справа № 5004/823/12

за позовом: Свято-Покровської релігійної громади Української Православної церкви

до відповідачів:

Маяківської сільської ради Луцького району Волинської області

управління Держкомзему у Луцькому районі Волинської області

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Свято-Покровська релігійна громада Української Православної церкви Київського патріархату

про визнання незаконними рішень та скасування державних актів на право постійного користування земельною ділянкою.

Суддя Гарбар І.О.

Секретар судового засідання Ваврик Т.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Приступа П.Я. -настоятель, Хохлов В.О. -представник (дов. від 12.07.2012 р.)

від відповідачів:

Маяківська сільська рада Луцького району: Ярмольський І.П. -голова, Спіріна В.О. - представник (дов. від 10.01.2011 р.)

Управління Держкомзему у Луцькому районі: Боярчук В.А. -до розгляду справи не допущений,

від третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: н/з,

Суть спору: Свято-Покровська релігійна громада Української Православної церкви звернулася до суду з позовом до Маяківської сільської ради Луцького району Волинської області, управління Держкомзему у Луцькому районі Волинської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Свято-Покровська релігійна громада Української Православної церкви Київського патріархату про визнання незаконними рішень та скасування державних актів на право постійного користування земельною ділянкою.

До початку розгляду справи представниками позивача через канцелярію суду подано клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу.

Технічна фіксація судового процесу здійснювалась за допомогою технічних засобів, а саме програмно -апаратного комплексу «Діловодство суду».

Позивач вимоги ухвали суду від 07.07.2012 р. виконав частково. Не надав письмових пояснень із врахуванням висновків Вищого господарського суду, проте подав власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав.

Відповідач -1, Маяківська сільська рада Луцького району вимог ухвали суду від 07.07.2012 р. не виконала.

Відповідач -2, управління Держкомзему у Луцькому районі Волинської області вимог ухвали суду від 07.07.2012 р. не виконало. В судове засідання з'явився представник Боярчук В.А., однак судом до участі в справі не допущений, оскільки довіреність, яка видана 28.09.2011 року (а.с.51 том №2), була дійсна до 01.01.2012 року.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 07.07.2012 р. не виконав, хоча третя особа належним чином була повідомлена про дату і час розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 4563000066795 від 12.07.2012 р.

В судовому засіданні представниками позивача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи і визнання явки відповідача - 2 та третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору обов'язковою. Крім того, в судовому засіданні представниками позивача подано заяву про відвід судді. Після вирішення судом питання про відвід судді, в задоволенні вищезазначеної заяви позивачу відмовлено.

Враховуючи часткове виконання позивачем вимог ухвали суду від 07.07.2012 р., невиконання відповідачами та третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору вищезазначеної ухвали суду, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 30.07.2012р. о 09 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань №105.

До 27.07.2012р. подати господарському суду із супровідним листом, через канцелярію суду:

2.Позивачу:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- письмові пояснення із врахуванням висновків Вищого господарського суду України.

3.Відповідачам:

- письмові пояснення з приводу заявленого позову із врахуванням висновків Вищого господарського суду України.

4. Третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

- письмові пояснення з приводу заявленого позову із врахуванням висновків Вищого господарського суду України.

5.Явку представників відповідачів та третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в судове засідання визнати обов'язковою.

6. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в доход Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя І. О. Гарбар