Ухвала суду № 25320773, 17.07.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" липня 2012 р. Справа № 5004/1577/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф"

до відповідача Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про скасування рішення №27 від 09.06.2011р.

Суддя Костюк С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: н/з.

від відповідача: Луговий С.А., заступник голови дов.№23 від 28.12.2011р., Міськів Т.І. дов.№1 від 04.01.2012р.

Права та обов'язки учасникам судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Діловодство суду".

Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф" звернувся з позовом про визнання неправомірним дії Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України та скасування рішення №27 від 09.06.2011р.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу вказує, що рішенням адміністративної колегії Волинського територіального відділення Антимонопольного комітету України від 09.06.2011р.№27 розпочато розгляд справи №16-11 за ознаками порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції та накладено штраф в розмірі 1700 грн. на ТзОВ "Лікеро-горілчаний завод Калганоф". Як слідує з рішення штраф застосовано за порушення встановлені ч.1 ст. 4 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції", накладення штрафу передбачено ст. 52 даного закону. Факт недобросовісної конкуренції встановлено виходячи з дій позивача щодо виготовлення та введення в господарський оборот України горілки "Поліська зірка", "Волинська казка", "Луцька зірка" з неправомірним використанням та оформленням упаковки товарів схожих на них (зображення Луцького замку). За твердженням відповідача дії позивача є порушенням, яке передбачено ст. 10 bis Паризької конвенції про охорону промислової власності і ч. 1 ст. 4 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції" у вигляді недобросовісної конкуренції вчиненої шляхом неправомірного використання знака для товарів і послуг, оформлення упаковки, інших позначень товарів без дозволу суб'єкта господарювання, який раніше почав використовувати їх у господарській діяльності, що призвело до змішування з діяльністю цього суб'єкта господарювання. На думку позивача твердження відповідача щодо зазначеного порушення є надуманими та хибними.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу посилається на положення ч. 2ст. 19 Конституції України, ст. ст. 17,22, 22 Закону України "Про Антимонопольний комітет України", ст. 50, 52 Закону України "Про захист від економічної конкуренції", ч. 1 ст. 4 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції".

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представники в судовому засіданні вимогу позивача повністю відхиляють. При цьому вказують, що рішенням від 09.08.2011р. №27 у справі №16-11 визнано, що

- дії ТзОВ "Лікеро-горілчаний завод Калганоф" при виробництві з грудня 2010р. горілки "Поліська зірка", "Волинська казка" з неправомірного використання торговельної марки (знаків товарів і послуг) "Поліська" та "Волинська" і виробництва з грудня 2010р. горілки "Луцька зірка" з неправомірного використання оформлення упаковки товарів із використанням схожих на них позначень (зображення Луцького замку) без згоди суб'єкта господарювання, який раніше почав використовувати їх у господарській діяльності (ДП "Луцький СГК"), що призвело до змішування з діяльністю цього суб'єкта господарювання, є порушенням передбаченим ст. 10 bis Паризької конвенції про охорону промислової власності і ч. 1 ст. 4 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції" у вигляді недобросовісної конкуренції;

- зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "ЛГЗ Калганоф" протягом двомісячного строку з дня одержання даного рішення припинити порушення вказане в пункті 1 даного рішення чи усунути в іншій спосіб можливість змішування товарів;

- відповідно до ч. 2 ст. 21 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції" за вчинення даного порушення на товариство з обмеженою відповідальністю "ЛГЗ Калганоф" (Тернопільська обл., м. Збараж ,вул.Шолом Алейхема, 1) накладено штраф у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з неправомірного використання торговельної марки (знака товарів і послуг),оформлення упаковки, інших позначень без дозволу (згоди) суб'єкта господарювання, який раніше почав використовувати їх або схожі на них позначення у господарській діяльності, що призвело чи може призвести до змішування з діяльністю цього суб'єкта господарювання.

Відповідно до положень ст. 4 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції" ДП "Луцький СГК" на основі оригінальної рецептури власного виробництва протягом 1991-2011рр. здійснює виробництво та реалізацію по всій території України горілок "Поліська" та "Волинська" в асортименті.

15 серпня 2003р. Державним департаментом інтелектуальної власності ДП "Луцький СГК" видано свідоцтво на знак для товарів і послуг "Поліська", 15.03.2004р. - "Волинська".

Іншим суб'єктам господарювання дозвіл на виробництво та реалізацію горілчаних виробів із використанням вищезазначених словесних і зображувальних елементів горілок "Поліська" та "Волинська" ДП "Луцький СГК" не надавав.

ТзОВ " ЛГЗ Калганоф" розпочало виробництво та реалізацію на території Волинської області горілок "Поліська зірка" лише з 03.12.2010р. та "Волинська казка" і "Луцька зірка" лише з 06.12.2010р.

Основними домінуючими словесними позначеннями на етикетках даних продуктів є слова "Поліська" та "Волинська" (також назви горілок), що виконанні великими буквами в вертикальній площині із лівої сторони етикеток на всю їх довжину на окремому полі. При цьому, інша частина назв горілок "казка" та "зірка" розміщені на цьому ж полі в горизонтальній площині (в ніжній частині) дуже маленькими буквами, що за певних умов можуть бути не поміченими взагалі. Основним домінуючим зображувальним позначенням етикеток горілки "Луцька зірка"є зображення Луцького замку.

Затвердження в установленому порядку рецептури на продукцію із спірними етикетками та наявності державної реєстрації знаків для товарів і послуг "Поліська зірка","Волинська казка","Луцька зірка" не може братись до уваги в зв'язку з тим, що наявність свідоцтв на знаки для товарів і послуг та затвердження рецептур на продукцію не є підставою для вчинення дій, які становлять недобросовісну конкуренцію.

Оскільки ДП "Луцький СГК" раніше почав використовувати словесні позначення "Поліська" та "Волинська" та зображувальні позначення Луцького замку, а отже має пріоритет для використання позначень на етикетках горілки "Поліська", "Волинська" перед ТзОВ " ЛГЗ Калганоф". При виробництві горілки "Поліська зірка", "Волинська казка" позивач неправомірно використовує торгівельні марки (знаки для товарів і послуг) "Поліська" та "Волинська" та при виробництві горілки "Луцька зірка" неправомірно використовує оформлення упаковки товарів із використанням схожих на них позначень (зображень Луцького замку) без дозволу суб'єкта господарювання, який раніше почав використовувати їх у господарській діяльності (ДП "Луцький СГК").

Ухвалою суду від 09.09.2011 року було призначено судову експертизу з питань інтелектуальної власності, проведення якої доручено Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності, у зв'язку з чим розгляд справи було зупинено до одержання результатів судової експертизи.

Згідно акту попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта № 62/11 від 31.10.2011 року попередня ціна складає 16 920,00 грн..

Станом на 16.12.2011 року оплата від ТзОВ «Лікеро-горілчаний завод Калганоф»за проведення судової експертизи не надійшла, що підтверджується листом Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності № 435 від 21.12.2011 року, у зв'язку з чим матеріали справи експертною установою були повернуті господарському суду Волинської області.

16.01.2012 року до господарського суду Волинської області надійшов лист Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності № 06 від 10.01.2012 року з проханням повернути матеріали справи для проведення експертизи, оскільки на виконання клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової експертизи, 29.12.2011 року на адресу центру надійшов лист від ТзОВ «Лікеро-горілчаний завод Калганоф»із матеріалами.

18.01.2012 року супровідним листом № 02/5004/1307/11/264/12 матеріали даної справи повторно були направлені на адресу Науково-дослідного центру судових експертиз з питань інтелектуальної власності.

Листом від 21.03.2012р. №113/1 Науково-дослідний центр судової експертизи з питань інтелектуальної власності повідомив, що станом на 21.03.2011р. оплата за проведення судової експертизи у господарській справі №5004/1577/11 не надійшла, тому відповідно до пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затвердженої наказом Мін'юсту України від 08.10.1998р. №53/5, матеріали справи повернуто без проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності, тому ухвалою від 27.06.2012 року провадження у справі було поновлено та призначено справу до розгляду на 17.07.2012 року.

16.07.2012 року на адресу суду надійшла телеграма від позивача -ТзОВ «Лікеро-горілчаний завод Калганоф»з проханням перенести розгляд справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в дане судове засідання.

Представники відповідача заперечили проти задоволення даного клопотання.

З метою дослідження обставин, що мають суттєве значення для вирішення по суті заявленого позову та надання позивачу можливості взяти участь в судовому засідання, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про відкладення розгляду справи, а тому керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ

1.Відкласти розгляд справи на 01 .08.2012р. на 10:00 год.

Суддя С. В. Костюк