Постанова № 25320528, 14.09.2011, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-2412/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2011 м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Абзатова Г.Г., розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції в м. Євпаторії, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ВК «Санаторій»Золотий берег», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 - по ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ВК «Санаторій»Золотий берег», адреса: АР Крим, м. Євпаторія, вул. Маяковського, 2, 22 липня 2011 року допустила порушення ведення податкового обліку на підставі акту перевірки від 22.07.2011 р. № 1494/23-2, а саме: завищено відьємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за 2010 р. на 1505438 грн., занижений ПДВ на 53800,58 грн., вт.ч. липень 2010 р. -1199,80 грн., серпень 2010 р. -416 грн., вересень 2010 р. -5000 грн., жовтень 2010 р. -19061,65 грн., листопад 2010 р. -15119, 50 грн., грудень 2010 р. -13003,33 грн.

До суду правопорушник не з'явився, в протоколі про адміністративне правопорушення мається відмітка про те, що правопорушник про час, день та місце розгляду адміністративного матеріалу сповіщен належним чином, крім того правопорушник в протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що з правопорушенням згоден і просить розглянути матеріал у його відсутності, при таких обставинах вважаю можливим розглянути матеріал у відсутності особи, притягуємої до адміністративної відповідальності.

Вина правопорушника в скоєні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.08.2011р., копією акту № 1494/23-2 від 22.07.2011 р., копією направлення на перевірку від 30.05.2011 р. № 667, копією наказу № 916 від 30.08.2011 р., копією наказу № 747 від 23.05.2011 р., копією акту попередньої перевірки № 1076/23-2/20671110, котра проводилась у червні 2010 року.

Розглянув матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1.є признаки складу правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч. 1 КУпАП.

При призначенні міри покарання , враховуючі характер скоєного правопорушення, обставини його скоєння , вважаю необхідним притягнути правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу в межах встановлених санкцією даної статті, даний вид стягнення в даному випадку буде доцільним та достатнім для виправлення правопорушника, а також попередженню скоєння нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення по ст. 163-1 ч. 1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят ) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим.

СУДДЯ Г.Г. АБЗАТОВА