Рішення № 25320485, 05.07.2012, Франківський районний суд м. Львова

2-3659/11

2/1326/1411/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

05.07.2012 року Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Козюренка Р.С.

при секретарі- Пивоварчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця»та ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, суд -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, уточнивши його, в якому просить стягнути матеріальну шкоду в порядку регресу. Позов мотивує тим, що 31.08.2005 року ПрАТ «АСК «ІНГО Україна»уклало з ОСОБА_3 Договір добровільного страхування наземного транспорту № К022614 автомобіля НОМЕР_1. Відтак, 24.07.2006 року близько 17:30 год. у с. Солонка Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Газ-3310»д.н.з. НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Шкода Октавія»д.н.з. НОМЕР_3. Згідно постанови Франківського районного суду м. Львова від 30.08.2006 року дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п.12.1 та п.12.3 правил дорожнього руху України. ПрАТ «АСК «ІНГО Україна»на підставі відповідних документів здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 28832,56 гривень. Просить позов задоволити, стягнути з відповідача ПрАТ «АСК «Скарбниця»суму страхового відшкодування в розмірі 24990,00 гривень, а з відповідача ОСОБА_1 стягнути різницю між розміром заподіяної шкоди та лімітом відповідальності за шкоду заподіяну ману в розмірі 3842,56 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву з клопотанням слухати справу у його відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задовольнити та у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи. Тому суд вважає, що слід згідно ст.ст.169, 224 ЦПК України проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечив.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача ПрАТ «АСК «Скарбниця», дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що 31.08.2005 року між ПрАТ «АСК «ІНГО Україна»та ОСОБА_3 укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № К022614 автомобіля НОМЕР_1 (а.с.6).

24.07.2006 року близько 17:30 год. у с. Солонка Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Газ-3310»д.н.з. НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Шкода Октавія»д.н.з. НОМЕР_3, чим порушив п.12.1 та п.12.3 правил дорожнього руху України, що зокрема стверджується Постановою Франківського районного суду м. Львова від 30.08.2006 року, якою відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 34 гривень в дохід держави (а.с.5).

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль НОМЕР_4 отримав технічні пошкодження, що стверджується висновком №470 від 18.08.2006 року, вартість проведення відновлювального ремонту вказаного автомобіля становить 32146,38 гривень (а.с.10-26). Між тим, згідно страхових актів №17924 від 20.10.2006 року, №17927 від 20.10.2006 року, №18447 від 22.11.2006 року та №18449 від 22.11.2006 року, якими дорожньо-транспортну пригоду, що трапилась із застрахованим автомобілем, визнано страховим випадком, а розмір страхового відшкодування що підлягає виплаті визначений в розмірі 28832,56 гривень (а.с.31, а.с.37, а.с.40, а.с.43).

Сума страхового відшкодування у розмірі 28832,56 гривень перерахована ПрАТ «АСК «ІНГО Україна»на поточний рахунок ПП ОСОБА_5 та ПП ОСОБА_6, що стверджується платіжними дорученнями від 25.10.2006 року, 04.12.2006 року.

Крім того, на час вчинення відповідачем ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль останнього був застрахований відповідачем ПрАТ «АСК «Скарбниця», що стверджується полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності №ВА/4865258 від 20.02.2006 року.

У відповідності до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У відповідності до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди, зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням)

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що шкода, заподіяна з вини ОСОБА_1, відшкодована позивачем в розмірі 28832,56 гривень, до ПрАТ «АСК «ІНГО Україна»перейшло право вимоги по відшкодуванню понесених витрат із особи, відповідальної за завдані збитки, а тому на користь позивача слід стягнути з відповідача ПрАТ «АСК «Скарбниця»24 990,00 гривень коштів в порядку зворотної вимоги, з відповідача ОСОБА_1 різницю між розміром заподіяної шкоди та лімітом відповідальності за шкоду заподіяну ману згідно Полісу №ВА/4865258 в розмірі 3842,56 гривень.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 84, 169, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 993, 1166, ч.2 1187, 1191, 1194 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»(код ЄДРПОУ 16285602) завданих матеріальних збитків в сумі 3842,56 гривень (три тисячі вісімсот сорок дві гривні п'ятдесят шість копійок).

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця»на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»(код ЄДРПОУ 16285602) завданих матеріальних збитків в сумі 24990,00 гривень (три тисячі вісімсот сорок дві гривні п'ятдесят шість копійок)

Стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця»та ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»(код ЄДРПОУ 16285602) 288,32 гривні (двісті вісімдесят вісім гривень тридцять дві копійки) судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На заочне рішення суду може бути подано відповідачем заяву про його перегляд судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику

Суддя Козюренко Р.С.