Справа № 1109/1000/2012
Номер провадження 1/1109/166/2012
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі :
головуючого судді - Куценка О.В.
при секретарі - Юрко В.О.
з участю прокурора Бурец О.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в частині виправлення описки.
В С Т А Н О В И В:
Вироком від 12.07.2012 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.
В той же час, в мотивувальній та резолютивній частинах вироку помилково зазначено ч. 3 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні прокурор заперечив можливість виправлення описок у вироку.
ОСОБА_1 вважає, що дана помилка є опискою і може бути виправлена.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріли справи, суд встановив наступне.
12.07.2012 року було постановлено вирок відносно ОСОБА_1 Частково в мотивувальній та в резолютивній частині зазначено ч. 3 ст. 121 КК України.
Згідно ст. 409 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.
З матеріалів справи вбачається, що обвинувачення ОСОБА_1 пред'явлено за ч. 2 ст. 121 КК України, дана кваліфікація судом залишена без змін. (т. с. №5 а.с 74). Стаття 121 КК України містить лише дві частини, тому засудження за частиною 3 ст. 121 КК України є неможливим. Покарання ОСОБА_1 призначено в межах ч. 2 ст.121 із застосуванням ст. 69 КК України. Зазначення в мотивувальні та резолютивній частині вироку ч. 3 ст. 121 КК України викликає протиріччя та ускладнює його виконання.
Таким чином, приходжу до висновку про те, що має місце технічна описка, яка має бути виправлена.
Керуючись ст. 409, 410, 411 КПК України суд.
П О С Т А Н О В И В:
Виправити в мотивувальній та резолютивній частині вироку Кіровського районного суду від 12.07.2012 року описку, зазначивши замість цифр та слів "ч. 3 ст. 121 КК України" слова та числа "ч. 2 ст.121 КК України"
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з моменту її проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Куценко
Судове рішення № 25320278, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 20.07.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1109/1000/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: