Постанова № 25320066, 19.07.2012, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0101/3559/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2012 року суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим Цурцев В.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Алуштинського МВ ГУ МВС України в АРК про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, не працює, проживає в АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.2 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.07.2012р. о 20:52 год., по вул.Перекопській, м.Алушта, біля ресторану «Пекін», торгувала з рук промисловими товарами в не відведеному для цього місці, чим порушила ст.160 ч.2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, причин неявки суду не повідомила.

Вивчивши наявні у справі докази, приходжу до висновку про наявність у діях правопорушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.2 КУпАП що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 004237 від 01.07.2012 року, протоколом огляду (вилучення) (а.с.2), рапортом (а.с.4).

Таким чином, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.2 КпАП України, доведена у повному об'ємі.

Відповідно ст.29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

В матеріалах справи немає документів які б свідчили про те, що конфісковані товари належать ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню, в межах санкції статті 160 ч.2 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним у подальшому правопорушень -штрафу, без конфіскації предметів торгівлі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.29, 33, 160, 283, 284, 294 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 102 гривні, без конфіскацією предметів торгівлі.

Предмети торгівлі які зберігаються в госп.блоці №2 Алуштинського МВ, відповідно до протоколу огляду (вилучення) від 01.07.2012р., а саме: іграшки пузирі -20 шт., стіл -1 шт., передати за належністю ОСОБА_1

Номер рахунку -31117106700007, одержувач державний бюджет м. Алушти, код платежу: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», банк одержувача: Управління державного казначейства АРК в м. Сімферополь, ОКПО -34740913, МФО -824026.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: