Рішення № 25319449, 12.07.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 12.07.2012

Справа № 0818/3446/2012

Номер провадження 2/0818/1693/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого - судді Макарова В.О.

при секретарі - Якимової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Запорізької міської ради до ОСОБА_2, третя особа Комунальне підприємство „Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговування гуртожитків" про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, скасування реєстрації -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Запорізька міська рада звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа Комунальне підприємство „Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговування гуртожитків" про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, скасування реєстрації.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що гуртожиток по АДРЕСА_2 є власністю територіальної громади м. Запоріжжя та знаходиться на обслуговуванні та в господарському віданні Комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговування гуртожитків".

У кімнаті № АДРЕСА_3 гуртожитку по АДРЕСА_2 зареєстрований ОСОБА_2

Відповідно актам Комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговування гуртожитків", складеними за участю мешканців гуртожитку від 17.05.2011 року, 09.06.2011 року, 19.07.2011 року, 01.08.2011 року, 12.09.2011 року, 31.10.2011 року відповідач ОСОБА_2 з листопада 2009 року та по теперішній час у гуртожитку не проживає.

Позивач просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування кімнатою № АДРЕСА_3, будинку АДРЕСА_2, стягнути з відповідача судові витрати.

В судове засіданні представник позивача Запорізької міської ради не з'явилась, однак надала суду заяву про розгляд справи у відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу заочно по наявних матеріалах у відсутність відповідача.

Третя особа Комунальне підприємство „Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговування гуртожитків" у судове засідання не з"явилась, надала суду заяву про розгляд справи у відсутність.

Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, у зв"язку з наступним.

Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб , які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.57, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Запорізької міської ради від 26.05.2005 року № 180/1, гуртожиток по АДРЕСА_2 є власністю територіальної громади м. Запоріжжя та знаходиться на обслуговуванні та в господарському віданні Комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговування гуртожитків".

Відповідно до довідки Комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговування гуртожитків" , у кімнаті № АДРЕСА_3 гуртожитку по АДРЕСА_2 зареєстрований ОСОБА_2..

Відповідно до актів Комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговування гуртожитків", складеними за участю мешканців гуртожитку від 17.05.2011 року, 09.06.2011 року, 19.07.2011 року, 01.08.2011 року, 12.09.2011 року, 31.10.2011 року відповідач ОСОБА_2 з листопада 2009 року та по теперішній час у гуртожитку не проживає.

Відповідно до ст. 29 ЦК України, місце проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Згідно із ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад 6 місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верхового суду України від 03.04.1987 року №2 «Про практику застосування судами житлового законодавства», за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сімї житлове приміщення зберігається протягом шести місяців. Якщо людина відсутня в житловому приміщенні понад шість місяців без поважних причин, вона вважається такою, що втратила право на житлове приміщення.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верхового суду України від 12.04.1985 року №2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового Кодексу України», наявність чи відсутність прописки сама по собі не може біти підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сімї наймача приміщення.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або право користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 в кімнаті АДРЕСА_1 не мешкає понад шість місяців, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 29 ЦК України, ст. 71, 72 ЖК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» ст.ст. 386, 391 ЦК України, Постановою Пленуму Верхового суду України від 12.04.1985 року №2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового Кодексу України», суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Запорізької міської ради до ОСОБА_2, третя особа Комунальне підприємство „Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговування гуртожитків" про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, скасування реєстарції - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування кімнатою № АДРЕСА_3, будинку АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговування гуртожитків" (р/р 26003051650001 в АКБ „Індустріалбанк", МФО 313849, ОКПО 32539478 - судовий збір у розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м.Запоріжжя В.О.Макаров