Ухвала суду № 25318884, 20.07.2012, Київський районний суд м. Одеси

___________

Справа № 1512/8476/2012

УХВАЛА

"20" липня 2012 р.

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Охоронної фірми «Олімп Юг»про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження соїм майном,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження соїм майном, в якому просить суд забезпечити усунення перешкод у користуванні приватною власністю, а саме земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 , для позивача та членів його родини

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не плачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави заяви залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали

Ухвалою суду від 26.06.2012 року позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з тим, що позивачем не сплачено судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру, та надано термін для усунення недоліків до 09.07.2012 року, однак, не більш ніж 5 днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до поштового повідомлення позивач отримала вищевказану ухвалу суду 11.07.2012 року, та до теперішнього часу зазначені недоліки не були усунуті.

Більш того, також позивачем копія вказаної ухвали була отримана особисто у суді 10.07.2012 року, що підтверджується її власноручним підписом на обкладенці справи.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені 119 і 120 цтого Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданоюв день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що позов необхідно повернути позивачу по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 110, 121, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Охоронної фірми «Олімп Юг»про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження соїм майном -вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом п'яти днів.

Суддя: О. М. Куриленко