Справа № 2018/9282/2012
н/п 2/2018/2552/2012
УХВАЛА
Іменем України
"18" липня 2012 р.суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши в порядку досудової підготовки позовну заяву ОСОБА_1 до Філії Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»ХРУ, третя особа -приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харченко І.А. про визнання договору іпотеки недійсним, -
встановив:
06 червня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до філії ПАТ «Комерційний банк «Надра»ХРУ, третя особа - приватний нотаріус ХМНО Харченко І.А., в якому просила визнати недійсним договір іпотеки №6/4/16/2008/980-I/151 від 25.03.2008 р., виключити з реєстру іпотек та реєстру заборон відчуження квартиру АДРЕСА_1.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 11.06.2012р. позовна заява залишена без руху, позивачу наданий п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Рекомендований лист, яким надіслано на адресу позивача, вказану у позовній заяві, копію ухвали від 11.06.2012р. повернувся до суду 12.07.2012р. за збігом терміну збереження. Заяв про зміну місця проживання позивач суду не подавала.
При цьому статтею 77 ЦПК України передбачений обов'язок осіб, які беруть участь у справі повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставлено, навіть якщо особа за цією адресою більше не поживає або не знаходиться. Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до ч..1, ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки наданий строк для усунення недоліків позовної заяви сплив, недоліки позовної заяви не виправлені, позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суд -
ухвалив :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Філії Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»ХРУ, третя особа -приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харченко І.А. про визнання договору іпотеки недійсним - вважати неподаною та повернути позивачу.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області повернути ОСОБА_3 судовий збір у сумі 107 (сто сім) грн. 30 коп., сплачений при подачі позовної заяви, відповідно до квитанції, за реквізитами: отримувач -Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 37999675, банк отримувача - ГУДКСУ в Харківській області, код банку - 851011, код бюджетної класифікації 2203001, рахунок №31219206700004, призначення платежу -судовий збір.
Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду з вищезазначеним питанням.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київській районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя -
Судове рішення № 25317081, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 18.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2018/9282/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: