Ухвала суду № 25316852, 20.07.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

20.07.2012 Справа № 2012/4855/2012

У Х В А Л А 6/2012/169/2012

ІМЕНЕМ УРАЇНИ

про поворот виконання

20 липня 2012 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого -судді Шиянової Л.О.

за участю секретаря -Шевченко А..В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи Жовтневий відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, КП «Харківводоканал», про поворот виконання рішення , -

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 з заявою, в якій просить суд зобов'язати КП КГ «Харківкомуночиствод», яке відповідно рішення Харківської міської ради від 23.12.2011 року № 577/11 перейіменовано в КП «Харківводоканал», повернути безпідставно стягнуті грошові кошти з ОСОБА_1 за квітень та травень 2012 року в сумі 486,71 грн.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що на підставі судового наказу №2-н-3617/11, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 19 серпня 2011 року за заявою представника КП КГ «Харківкомуночиствод»з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 стягнуто заборгованість за послуги водовідведення в розмірі 700 грн.21 коп., та судові витрати в розмірі 18 грн.50 коп. з кожного. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 грудня 2011 року судовий наказ №2-н-3617/11 від 19 серпня 2011 року скасовано. Однак у квітні та травні 2012 року з пенсії ОСОБА_1 утримано 486 грн.71 коп. У зв'язку з чим він просить вирішити питання про повернення стягнутих на підставі скасованого судового наказу грошових коштів.

Про час і місце розгляду заяви сторони по справі повідомлялись, але в судове засідання представник Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представники КП «Харківводоканал»проти задоволення заяви заперечували, посилаючись на те, що на адресу КП «Харківводоканал»не надходила ухвала суду від 09 грудня 2011 року про скасування судового наказу, та тим, що суд безпідставно відмовив у завленому клопотанні про зупинення провадження розгляду даної заяви до розгляду позовної заяви КП «Харківводоканал», поданої 17.07.2012 року до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з централізованого водопостачання та водовідведення, куди входить і період з 01.07.2009 року по 31.07.2011 року, за який і була стягнута заборгованісь судовим наказом №2-н-3617/11 від 19.08.2011 року, та який пізніше скасований ухвалою суду від 09 грудня 2011 року №2-с-432/11 року.

Суд, вислухав сторони, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 грудня 2011 року судовий наказ №2-н-3617/11 від 19 серпня 2011 року, виданий Жовтневим районним судом м. Харкова 19 серпня 2011 року за заявою представника КП КГ «Харківкомуночиствод» з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, яким стягнуто заборгованість за послуги водовідведення в розмірі 700 грн.21 коп., та судові витрати в розмірі 18 грн.50 коп. з кожного - скасовано.

Згідно ч. 1 ст. 381 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності.

Згідно рішення Харківської міської ради від 12.01.2011 року за № 132/11 «Про реорганізацію шляхом приєднання комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода», реорганізовано Комунальне підприємство «Виробничо-технологічне підприємство «Вода»шляхом його приєднання до комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод».

Відповідно рішення Харківської міської ради від 23.12.2011 року за № 577/11 «про перейменування комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод», перейменовано комунальне підприємство каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод»на комунальне підприємство «Харківводоканал».

Як вбачається з відповіді Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова від 10.07.2012 року №597813/31 з 1 квітня 2012 року з пенсії ОСОБА_1 утримана та перерахована КП «Харківводоканал»сума 486 грн.71 коп.

Приймаючи до уваги викладене суд зобов'язує Комунальне підприємство "Харківводоканал» повернути стягнуті кошти на підставі скасованого судового наказу ОСОБА_1 в сумі 486 грн.71 коп.

Керуючись ст. 380, 381 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання - задовольнити.

Зобов'язати Комунальне підприємство "Харківводоканал", яке є правонаступником КП КГ «Харківкомуночиствод», що знаходиться за адресою: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р 26004010085522 в АТ "Банк Золоті ворота", МФО 351931, код ЄДРПОУ 03361715, повернути ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 486 грн.71 коп. (чотириста вісімдесят шість грн.. 71 коп.), як безпідставно стягнені з нього за скасованим судовим наказом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали-шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Л.О. Шиянова