Постанова № 25316826, 20.07.2012, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

2027/10056/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЙНИ

20.07.2012 г. Харьков

Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Харченко А.Н.

при секретаре - Макушенко Т.В.

с участием прокурора -Шандула Л.А.

потерпевшей -ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Харькова, гражданки Украины, украинки, образование высшее, не работает, не замужем, ранее не судимой, зарегистрирована и проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 обвиняется в том, что 20 сентября 2008 года, примерно в 12.00 часов, управляя автомобилем «Нисан», р.н. НОМЕР_1, следовала по пр. 50 лет ВЛКСМ г. Харькова, со стороны ул. Гв.Широнинцев в направлении пр. Тракторостроителей г. Харькова.

В пути следования по указанной улице в районе кинотеатра «Россия», ОСОБА_2 грубо нарушила требования п.п. 1.5, 8.7.3 е), 8.10 ПДД Украины, а именно:

п. 1.5. -«Действия либо бездействия участников дорожного движения и других лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб. Лицо, создавшее такие условия, обязано немедленно принять меры к обеспечению безопасности дорожного движения на этом участке дороги и принять все возможные меры к устранению препятствий, а если это невозможно предупредить о них других участников дорожного движения, информировать подразделения милиции, владельца дороги или уполномоченный им орган».

п. 8.7.3 - «Сигналы светофора имеют следующие значения:

е) красный сигнал, в том числе мигающий, или два красных мигающих сигнала запрещают движение…»;

п. 8.10 - «При подаче светофором (кроме реверсивного) или регулировщиком сигнала, запрещающего движение, водители должны остановиться перед дорожной разметкой 1.12 (стоп-линия), дорожным знаком 5.62 «Место остановки», если их нет не ближе 10 м до ближайшего рельса перед железнодорожным переездом, перед светофором, пешеходным переходом, а если и они отсутствуют и во всех прочих случаях -перед пересекаемой проезжей частью, не создавая препятствий для движения пешеходов»,

и совершила наезд на пешехода ОСОБА_1, которая переходила проезжую часть дороги справа налево по ходу ее движения.

В результате наезда пешеход ОСОБА_1 получила телесные повреждения средней тяжести в виде закрытой тупой травмы левого плеча в виде спирального оскольчатого перелома диафиза плечевой кости со смещением.

Нарушение правил безопасности дорожного движения водителем ОСОБА_2, которые находятся в причинной связи с событием данного ДТП, выразилось в том, что она, управляя автомобилем, проявила невнимательность, не убедилась в безопасности своих действий, выехала на запрещающий для нее красный сигнал светофора на пешеходный переход, в следствии чего, допустила наезд на переходящего по пешеходному переходу пешехода ОСОБА_1

Действия ОСОБА_2 органами досудебного следствия квалифицированы по ст. 286 ч.1 УК Украины - нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшей средней тяжести телесных повреждений.

В постановлении следователя отдела расследования ДТП СУ ГУМВД Украины в Харьковской области, согласованном с заместителем прокурора Харьковской области 30.05.2012 г., ставится вопрос о прекращении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ст. 286 ч.1 УК Украины, в связи с истечением сроков давности.

Выслушав мнение ОСОБА_2, которая не возражала против прекращения дела за истечением сроков давности, потерпевшую ОСОБА_1, которая полагалась на усмотрение суда, прокурора, которая поддержала постановление, исследовав материалы дела, суд считает постановление подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 12 УК Украины преступление, предусмотренное ст. 286 ч.1 УК Украины, относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 49 УК Украины, срок давности по преступлениям небольшой тяжести составляет три года.

Также суд учитывает, что ОСОБА_2 ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы № 165 от 19.02.2009 г. в размере 812,59 грн., суд считает необходимым взыскать со ОСОБА_2 (л.д.86-89).

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_1 о взыскании с виновного лица в ее пользу материальный и моральный ущерб в размере 15000 грн., суд считает необходимым оставить без рассмотрения, разъяснив право на предъявление иска в гражданском процессуальном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7-1, 248 УПК Украины, ст. 49 ч.1 п.2 УК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 от уголовной ответственности, предусмотренной ст. 286 ч.1 УК Украины освободить, а производство по делу по обвинению ОСОБА_2 по ст. 286 ч.1 УК Украины прекратить, в связи с истечением сроков давности.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде отменить.

Взыскать со ОСОБА_2 за проведение автотехнической экспертизы № 165 от 19.02.2009 г. 812 (восемьсот двенадцать) грн. 59 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области на счет ГУГК в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143, МФО 850011 с указанием вида платежа: (за автотехническую экспертизу на р/с 100105010401/1 с НДС).

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_1 о взыскании с виновного лица в ее пользу в возмещение материального и морального ущерба 15000 грн. оставить без рассмотрения, разъяснив право на предъявление иска в гражданском процессуальном порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение семи суток со дня его вынесения.

Судья Харченко А.Н.