Рішення № 25316814, 19.07.2012, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 2026/618/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2012 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого судді Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Нескоромної Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від заробітної плати відповідача щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Позивач в судове засідання не з'явилась, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд розглянути справу у її відсутність.

Відповідач подав до суду заперечення проти позову, в яких позов визнав частково, просив прийняти рішення про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, обґрунтовуючи це тим, що він має ще одну неповнолітню дитину від першого шлюбу, на утримання якої також сплачує аліменти.

Під час розгляду справи судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі не перебували. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась дитина - ОСОБА_3, який згідно Акта квартального комітету від 16.06.2012р. проживає разом із матір'ю та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при присудженні аліментів, судом враховуються наступні обставини:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

В запереченнях проти позову відповідач посилається на те, що він має на утриманні доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сплачує аліменти на її утримання. В підтвердження вказаних доводів відповідачем надано копію свідоцтва про народження та копії розписок про отримання аліментів ОСОБА_1.

Водночас, суд вважає, що вказані копії документів не можуть бути належним свідченням того, що ОСОБА_4 знаходиться на утриманні відповідача в даній справі.

Також суд відзначає, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 досягла повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Виходячи з викладеної норми, суд не приймає до уваги копії розписок про отримання аліментів ОСОБА_1., оскільки неможливо достовірно встановити походження та належність цих розписок.

Отже, суд вважає, що відповідачем не надано суду належним та допустимих доказів того, що він має на утриманні інших осіб.

В обґрунтування того, що відповідач не зможе здійснювати виплату аліментів ним також вказано те, що на час розгляду справи він не має роботи, однак суд не приймає його доводи, оскільки відсутність роботи не звільняє його від обов'язку утримувати дитину, батьком якої він є.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частини доходу відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 213-215, 223, 294, 296, 367 ЦПК України та 180-183 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4., на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини доходу відповідача, починаючи з 16 травня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 214,60 грн. на користь держави (р/р: 31216206700018, одержувач: УДК у м. Люботин, код ЄДРПОУ 38008949, банк ГУДК України в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності - 206).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На заочне рішення відповідачем протягом 10 днів, з моменту отримання копії рішення, до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Зінченко