Рішення № 25316796, 19.07.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/3406/2012

Номер провадження 2/2025/980/2012

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2012 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря - Гура О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом представника Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Представник Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"/далі -ПАТ "Дельта Банк"/ - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування вимог позивач вказав, що 12.10.2007 року ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта "/далі -ТОВ КБ/) та відповідач уклали кредитний договір № 002-20969-121007 від 12.10.2007 року, згідно умов якого відповідачка отримала картковий рахунок № НОМЕР_1 зі сплатою відсотків за користування кредитом. В порушення умов кредитного договору боржник взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 26.03.2012 року виникла заборгованість за тілом кредиту за вищевказаним договором у розмірі 5337,53 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідачки, також поклавши на останню судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_1 просила справу розглянути без її участі, підтримала заявлені позовні вимоги, погодилася на проведення заочного розгляду справи.

За даними СГІРФО Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, в позові позивачем зазначена адреса: АДРЕСА_2. За цими адресами про місце, день та час розгляду справи суд у відповідності до вимог ч.ч. 4, 5 ст. 74 ЦПК України належним чином повідомляв відповідача. В заяві до суду відповідачка визнала позовні вимоги позивача, просила розглянути справу за її відсутності.

Перевіривши матеріали справи та доводи позовної заяви, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.10.2007 року ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ КБ "Дельта ") та відповідач уклали кредитний договір № 002-20969-121007. Відповідно до умов вищевказаного договору Банк відкрив Позичальнику картковий рахунок № НОМЕР_1 з лімітом кредитної лінії на рахунку у розмірі 3000 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом в обмін на зобов'язання позичальника робити погашення тіла кредиту і відсотків шляхом зарахування на особовий рахунок суми щомісячних платежів /а.с. 5-9/.

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору

За ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Свої зобов'язання позивач виконав цілком і в обумовлений у договорі термін. У свою чергу відповідач по справі свої зобов'язання в установлені терміни не виконує, допускаючи прострочення платежів, у зв'язку з чим станом на 26.03.2012 року він має заборгованість за кредитним договором № 002-20969-121007 від 12.10.2007 року у розмірі 5337,53 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 5337,53 грн. /а.с. 12/.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання(неналежне виконання).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (стаття 625 ЦК України).

Отже, відповідач зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства.

При укладенні кредитного договору від 12.10.2007 року, беручи на себе певні зобов'язання, сторони повинні були чітко усвідомлювати та враховувати всі ризики, що пов'язані з одержанням кредиту.

За таких обставин, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 5337,53 грн..

Відповідно до ст.ст. 79-80, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 214 грн. 16 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст. 526, 610, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов представника Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість станом на 26.03.2012 року за кредитним договором № 002-20969-121007 від 12.10.2007 року в сумі 5337 (п'ять тисяч триста тридцять сім) грн.53 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн.16 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: К.Ш.Харабадзе