Вирок № 25316675, 20.07.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

20.07.2012

Дело № 2012/4934/2012

1/2012/616/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 июля 2012 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи - Старостина В.В.,

при секретаре - Машура А.И.,

с участием прокурора - Хряк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Харькова, цыганки, гражданки Украины, с неполным средним образованием, не замужней, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 03.05.2012 года в утреннее время суток, находясь возле супермаркета «Класс»расположенного в Дзержинском районе г. Харькова, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средств, без цели сбыта, встретилась с неустановленной в ходе следствия девушкой по имени «ОСОБА_5», у которой приобрела, медицинский шприц с особо опасным наркотическим средством -опием (ацетиллированным), заплатив «ОСОБА_5»денежные средства в сумме 300 гривен. После чего, ОСОБА_1 с приобретенным ею медицинским шприцом с особо опасным наркотическим средством -опием, положила в бюстгальтер, тем самым ОСОБА_1 незаконно приобрела, и с указанного момента времени стала незаконно хранить особо опасное наркотическое средство -опий (ацетиллированный), без цели сбыта. После чего, ОСОБА_1 имея умысел на незаконную перевозку особо опасного наркотического средства -опия (ацетиллированного), без цели сбыта, на общественном транспорте доехала до ст. Новая Бавария, при этом особо опасное наркотическое вещество -опий, находился при ней, тем самым ОСОБА_1 совершила незаконную перевозку особо опасного наркотического средства, без цели сбыта.

13.05.2012гола около 14 часов 20 минут ОСОБА_1 будучи в состоянии вызванном употреблением наркотического наркотических средств, (согласно заключения результатов медицинского осмотра с целью установления состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения или пребывания под воздействием лекарственных препаратов, что снижают внимание или скорость реакции от 03.05.2012 года № 1426) находясь на железнодорожной станции Новая Бавария, возле пешеходного моста, расположенного на территории Октябрьского района г. Харькова, была задержана работниками милиции, которые в присутствии двух понятых, из бюстгальтера, одетой на ней, изъяли медицинский шприц емкостью 6 мл., заполненный до отметки около 3 мл. жидкостью светло -коричневого цвета, которая согласно заключения эксперта НИЭКЦ при УМВД Украины на ЮЖД от 19.05.2012 года, является раствором особо опасного наркотического средства -опием (ацетиллированным) массой сухого остатка 0,090 грамм, которое она незаконно приобрела, хранила и перевезла, без цели сбыта.

Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершенном ей преступлении признала полностью и пояснила, что она 03.05.2012 года в утреннее время суток, находясь возле супермаркета «Класс»приобрела у малознакомой девушке по имени «ОСОБА_5»медицинский шприц с опием (ацетиллированным), заплатив «ОСОБА_5»денежные средства в сумме 300 гривен, который положила в одетый на ней бюстгальтер. После чего на общественном транспорте доехала до ст. Новая Бавария, при этом, шприц с опием находился при ней.

13.05.2012гола около 14 часов 20 минут находясь на железнодорожной станции Новая Бавария, возле пешеходного моста, расположенного на территории Октябрьского района г. Харькова, была задержана работниками милиции, которые в присутствии двух понятых, из бюстгальтера, одетой на ней, изъяли медицинский шприц с опием, который она хранила для личного употребления.

Учитывая признательные показания подсудимой, а так же то, что ею не оспариваются ни фактические обстоятельства дела указанные в обвинительном заключении, ни размер судебных издержек, подсудимая правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимой.

Кроме полного признания вины подсудимой её виновность подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности:

- протоколом личного досмотра и изъятия (л.д. 5);

- выводами специалиста № 331 от 03.05.2012 года (л.д. 10);

- заключением судебно -химической экспертизы № 304 от 19.05.2012 года (л.д. 24-);

- протоколом осмотра предмета (л.д. 27);

- протоколом признания и приобщения к делу вещественных доказательств (л.д. 28).

- содержанием протокола допроса свидетеля ОСОБА_2 (л.д. 30);

- содержанием протокола допроса свидетеля ОСОБА_3 (л.д. 31);

- содержанием протокола допроса свидетеля ОСОБА_4 (л.д. 32).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_1 в совершенном преступлении и считает, что её действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретении, хранение и перевозку наркотического средства, без цели сбыта.

Изучением личности ОСОБА_1 установлено, что она ранее не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, наличие на иждивении четырех несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 66 УК Украины, как смягчающим наказание ОСОБА_1 является полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 67 УК Украины, как отягчающие наказание ОСОБА_1 судом не установлены.

Назначая наказание ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень совершенного ей преступления, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, данные о её личности из которых усматривается, что она ранее не судима, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении четырех малолетних детей, в связи с чем, суд считает необходимым и достаточным назначить ей наказание в пределах санкции вменяемой статьи в виде штрафа в доход государства

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Судебные издержки на основании ст. 93 УПК Украины -взыскать с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1000 (одна тысяча) гривен 00 копеек.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно - исследовательского экспертно-криминалистического центра ЛУ при УМВД в Харьковской обл. (ОКПО-35973367, учреждение банка УГК в Харьковской области р/с 31259272210492, МФО 851011 с указанием вида платежа: за экспертные услуги судебные издержки в размере 613 (шестьсот тринадцать) гривен 00 копеек. (л.д. 25).

Вещественное доказательство по делу -медицинский шприц с опием (ацетиллированный), масса сухого остатка 0,090 грамм - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД Украины на ЮЖД. (л.д. 28).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова, в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья В.В. Старостин