Ухвала суду № 25316055, 17.07.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 6-644/12

Категорія

У Х В А Л А

17 липня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Горкавої В.Ю.,

при секретарі - Гура І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа за рішенням постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 23.03.2012року у справі за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та застосованих штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 23.03.2012року стягнуто з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» по договору №В-3/0067/09/77/05 від 31.03.2009 року суму заборгованості у розмірі 34 547,79 гривень, яка виникла за кредитним договором №В-3/0067/09/77/05 від 31.03.2009 року; в тому числі суму неповернутої вчасно частини кредиту у розмірі 2694,40 гривень; суму несплачених вчасно процентів за період з 29.04.2009року по 22.02.2012року у розмірі 4561,96грн.; суму нарахованої пені за період з 26.05.2009року по 22.02.2012року у розмірі 17985,57 гривень; суму застосованого штрафу у розмірі 1405,86грн.; суму сплаченого третейського збору у розмірі 700,00 гривень та суму понесених витрат на правову допомогу у розмірі 7200,00 гривень.

Представник заявника Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» звернувся до суду з заявою про видачу на підставі зазначеного рішення третейського суду виконавчого листа, оскільки в добровільному порядку рішення відповідачем не виконується.

Сторони в судове засідання не з'явились. Про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Представник заявника Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до суду надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності. Інші сторони причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь заявника підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 214грн.60коп., що документально підтверджено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 56 Закону України «Про третейські суди», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг»- задовольнити.

Видати виконавчий лист за рішенням постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 23.03.2012року у справі за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та застосованих штрафних санкцій, - в частині стягнення з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., іпн. НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» (м. Київ, пр.-т. Григоренка, 39-Б, оф.2, ЄДРПОУ 33738861, п\р 2650120949 в ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478) суму заборгованості у розмірі 34547 (тридцять чотири тисячі п'ятсот сорок сім) грн. 79 коп., яка виникла за кредитним договором №В-3/0067/09/77/05 від 31.03.2009 року та суму судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60коп. Ухвала м?оже бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через суд першо?ї інстанції, протягом д?есяти днів після подан?ня заяви про апеляційн?е оскарження, яка може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяВ.Ю.Горкава