Рішення № 25315705, 19.07.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2012 року м. Черкаси Справа № 17/5026/1017/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Петько Л.В, за участю представників сторін:

позивача -Бордунос Л.І. -по довіреності,

відповідача -Запорожець Л.В., Тукалевська М.В. -по довіреності,

третьої особи -Лавріненко І.О. -по довіреності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №17/5026/1017/2012

за позовом приватного підприємства «Промелектробуд-2000»

до Чигиринської центральної районної лікарні

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -Управління Державної казначейської служби України у Чигиринському районі Черкаської області

про стягнення 103 244,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Промелектробуд-2000»звернулось до суду з позовом про стягнення з Чигиринської центральної районної лікарні заборгованості в сумі 103 244,40 грн.

Підставою позову є невиконання відповідачем зобов'язань по оплаті виконаних позивачем робіт по договору №66/10 від 12 жовтня 2011 року.

В судовому засіданні 19.07.2012 року представник позивача позов з підстав викладених у позовній заяві підтримав і просить суд задовольнити.

Представники відповідача в судове засідання 19.07.2012 року з'явилися, надали відзив на позов, в якому позов визнали.

Ухвалою суду від 19.07.2012 року залучено до участі у справі №17/5026/1017/2012 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -Управління Державної казначейської служби України у Чигиринському районі Черкаської області.

Представник третьої особи в судове засідання 19.07.2012 року з'явився, просить розглянути справу згідно вимог чинного законодавства.

Заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, оглянувши оригінали документів, суд задовольняє позов повністю з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, правовідносини між сторонами виникли на підставі договору №66/10 від 12 жовтня 2011 року, за умовами якого Замовник (відповідач) поручає, а Виконавець (позивач) зобов'язується виконати електромонтажні роботи в строки та на умовах вказаних у даному Договорі, а саме: здійснити реконструкцію мережі живлення Чигиринської центральної районної лікарні, згідно з проектно-кошторисною документацією, а Замовник (відповідач) бере на себе зобов'язання прийняти та оплатити виконану роботу (пункт 1.1. договору).

Пунктом 2.1. сторони погодили, що вартість робіт за даним договором становить 147 492,00 (сто сорок сім тисяч чотириста дев'яносто дві гривні 00 копійок) в тому числі ПДВ - 20%. Вартість робіт зазначається у кошторисній документації, яка є невід'ємною частиною даного договору.

Розділом 3 договору встановлено порядок розрахунків: оплата за цим договором здійснюється шляхом перерахунку коштів на поточний рахунок Виконавця (позивача) згідно наданого Виконавцем (позивачем) рахунку наступним чином: 30 % - авансовий платіж, 70 % - згідно акту виконаних робіт.

Зазначені договірні відносини по своїй суті мають ознаки договору підряду, за яким одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу (стаття 837 Цивільного кодексу України).

Сторони у договорі №66/10 від 12 жовтня 2011 року досягли згоди з усіх істотних умов, які вимагає чинне законодавство до даного виду договорів.

Загальні умови виконання господарських зобов'язань визначені статтею 193 Господарського кодексу України, згідно з якою суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначена стаття узгоджується з приписами статті 526 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання по договору №66/10 від 12 жовтня 2011 року виконав, здійснив роботи на загальну суму 147 492,00 грн., що підтверджується підписаними сторонами:

- Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за жовтень 2011 року ф.КБ-3 (а.с.12) та Актом приймання виконаних будівельних робіт ф. КБ-2в 2011 року (а.с.13-15) на суму 44 247,60 грн.;

- Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2011 року ф.КБ-3 (а.с.18) та Актом приймання виконаних будівельних робіт ф. КБ-2в 2011 року (а.с.19-22) на суму 92 126,52 грн.;

- Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за __ 2011 року ф.КБ-3 (а.с.40-41) на суму 11 117,88 грн.;

Проте, як встановлено судом, відповідач свої зобов'язання по оплаті за виконані роботи виконав частково, сплатив лише авансовий платіж в сумі 44 247,60 грн. (платіжне доручення №15 від 13.10.2011 року).

Оскільки в договорі №66/10 від 12 жовтня 2011 року не визначено строки оплати, суд вважає, що при їх визначенні необхідно виходити з правил статті 530 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що позивачем на адресу відповідача направлялась вимога б/н і б/д про сплату заборгованості в сумі 103 244,40 грн. (а.с.30), факт направлення підтверджується описом вкладення у цінний лист (а.с.31).

Протягом семи днів відповідач заборгованість в сумі 103 244,40 грн. не сплатив, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом, тому суд задовольняє позов повністю.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 064,88 грн.

Керуючись статтями 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Чигиринської центральної районної лікарні (Черкаська обл., м. Чигирин, вул. Замкова, буд. 90, код ЄДРПОУ 02005289) на користь приватного підприємства «Промелектробуд-2000»(м. Черкаси, вул. Крилова, буд. 55, код ЄДРПОУ 35091615) -103 244,40 грн. основної заборгованості, в рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору 2 064,88 грн.

Видати наказ.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Повне рішення складено 19.07.2012 року

Суддя С.С.Боровик