Ухвала суду № 25315685, 19.07.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"19" липня 2012 р.Справа № 5017/1256/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Мишкіної М.А

Суддів : Аленіна О.Ю.

Будішевської Л.О.

(склад судової колегії змінено розпорядженням голови суду №483 від 02.07.2012р.)

Розглянувши апеляційну скаргу та заяву про відстрочення сплати судового збору Товариства з обмеженою відповідальністю „ФФС"

на рішення господарського суду Одеської області від 25 червня 2012 року

по справі №5017/1256/2012

за позовом Заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України в особі Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „Київ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ФФС"

про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 25 червня 2012 року,

підписаним 02.07.2012р., позов заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України в особі Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „Київ" задоволено; звернуто стягнення на предмет застави за договором застави майнових прав № 005/10-З-4 від 07.04.2010р. шляхом переведення від ТОВ „ФФС" на ПАТ „Акціонерний комерційний банк „КИЇВ" права на отримання грошових коштів, розміщених відповідно до договору № 10/497 банківського вкладу від 02.04.2010р. у сумі 1 850 000 грн. та нарахованих по ньому процентів в повному обсязі; стягнуто з ТОВ „ФФС" до Державного бюджету України судовий збір в сумі 45984,50грн.

16.07.2012р. до Одеського апеляційного господарського суду разом зі справою №5017/1256/2012, надійшла апеляційна скарга ТОВ „ФФС" на рішення господарського суду Одеської області від 25 червня 2012 року по справі №5017/1256/2012, в якій скаржник просить скасувати оскаржуване рішення та відмовити у позові в повному обсязі.

Одночасно з апеляційною скаргою ТОВ „ФФС" звернулось з заявою про відстрочення сплати судового збору, в якій просило надати відстрочку сплати терміном до 10-ти календарних днів та відкрити провадження по справі. В заяві ТОВ „ФФС" зазначило, що зобов'язується сплатити судовий збір в термін до 21.07.2012р. у повному обсязі.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 8 ЗУ „Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно п. 12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 № 01-06/1175/2011 за приписами статті 8 Закону суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою: відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі; зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати. Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 п.5 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 05.07.2012 № 01-06/869/2012 Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" статтею 8 Закону передбачена можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати цього збору з урахуванням майнового стану сторони. Особа, яка заявляє відповідне клопотання (що може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або в окремому документі), повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Як вбачається з заяви про відстрочення сплати судового збору, ТОВ „ФФС" не надало будь-яких доказів в підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі на момент подання апеляційної скарги.

Враховуючи зазначене, у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги ТОВ „ФФС" на рішення господарського суду Одеської області від 25 червня 2012 року по справі №5017/1256/2012 слід відмовити у зв'язку з недоведеністю обставин, на які посилається заявник.

Таким чином, у зв'язку з тим, що у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено, то відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України повернути скаржнику апеляційну скаргу та додані до неї документи.

Судова колегія звертає увагу скаржника, що згідно з приписами ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.97, ст.86 ГПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу (вх.№2149/12 від 16.07.2012р.) з додатками повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „ФФС".

2. Справу №5017/1256/2012 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя Л.О. Будішевська